П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мартынюка М.В..,
подсудимого Тургунова Н.С.,
защитника в лице адвоката Коротченко А.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
переводчика 1,
при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тургунова Н.С., дата рождения и место рождения обезличены, гражданство обезличено, русским языком не владеющего, образование обезличено, не женатого, иждивенцами не обремененного, место работы обезличено, не военнообязанного, места жительства и регистрации на территории Красноярского края и Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного адрес 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тургунов Н.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Тургунов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, с целью совершения поездки по улицам города <данные изъяты>, завладел автомобилем модели <данные изъяты>, принадлежащим потерпевший 1, и переданным последним для производства ремонтных работ в автосервис <данные изъяты>, расположенный адрес 2 При этом Тургунов цель хищения названного автомобиля не преследовал. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля, по вышеуказанному адресу, Тургунов, путем свободного доступа, взял ключ зажигания от вышеуказанного автомобиля, лежащий в тумбочке стола автосервиса, с его помощью привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не имея законных прав и разрешения владельца автомобиля, покинул автосервис, поехав кататься по адресу 3, где возле торгового павильона <данные изъяты>, расположенного адресу 4 был задержан сотрудниками полка ДПС <данные изъяты>.
Действия Тургунова Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Тургуновым Н.С., причиненный преступлением вред ему заглажен.
Подсудимый Тургунов Н.С. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, Тургунов пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тургунова Н.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, Тургунов Н.С. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Тургунова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим 1
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тургунова Н.С. отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего 1 – возвратить потерпевший 1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.
СудьяТ.С. Соколкина