Угол дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГгор Красноярск
Советский районный суд г Красноярска в составе:
Председательствующего - федерального судьи Черных Л.А.
С участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г Красноярска Мартынюк М.В.
Подсудимого Кулешов А.С.
Защитника - адвоката Бурлак В.Г. , представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Мартынюк М.В.
Потерпевших: Потерпевший 1, Потерпевший 2
Рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении Кулешов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кулешов А.С. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину и открыто похитил чужое имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 51 минуту Кулешов А.С. вместе с неустановленным в ходе следствия лицом пришел в компьютерный клуб <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и сел за компьютерный стол №, а неустановленное следствием лицо прошло в центр помещения клуба, где стало наблюдать за компьютерной игрой. Администратор данного компьютерного клуба Свидетель 1, увидев, что Кулешов А.С. занимает место за игровым столом, а игру заказывать не намеревается, подошла к Кулешов А.С. и попросила последнего покинуть компьютерный клуб. В этот момент Свидетель 1 увидела на компьютерном столе, за которым сидел Кулешов А.С. сотовый телефон модели «Nokia 5130c-2» (Нокиа 5130эс-2), полагая, что указанный сотовый телефон оставлен кем-то из посетителей клуба, Свидетель 1 желая вернуть указанный сотовый телефон владельцу, взяла его со стола и стала спрашивать у посетителей клуба: - кто забыл телефон? В этот момент у Кулешов А.С. находившегося рядом с Свидетель 1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше сотового телефона. Реализуя своипреступныенамерения,Кулешов А.С., действия самостоятельно,невступаяснеустановленнымследствием в преступный сговор, и не ставя последнего в известность относительно своих намерений, сообщил Свидетель 1 о том, что указанный сотовый телефон принадлежит якобы ему, тем самым ввел Свидетель 1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Свидетель 1 поверив Кулешов А.С., не догадываясь о его преступных намерениях, передала последнему указанный сотовый телефон. Кулешов А.С., взяв у Свидетель 1 указанный сотовый телефон модели «Nokia 5130c-2» (Нокиа 5130эс-2), стоимостью 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, с находящейся флэш-картой емкостью 2 гигабайта, стоимостью 500 (пятьсот) рублей, принадлежащий Потерпевший 1, ушел из клуба, тем самым тайно похитил его.
Завладев похищенным имуществом, Кулешов А.С. с места преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут точное время не установлено, Кулешов А.С. вместе с неустановленным следствием лицом находился возле павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший 2 , и, полагая, что последний является одним из лиц, с которыми у Кулешов А.С. в этот же вечер, после вышеописанных событий в компьютерном клубе «<данные изъяты> возле бара <данные изъяты> произошел конфликт, желая выяснить отношения Кулешов А.С. подошел к Потерпевший 2 , где на почве личных неприязненных отношений, Кулешов А.С. нанес один удар рукой по голове Потерпевший 2 , в результате чего последний упал на землю. После чего, Кулешов А.С., с целью продолжения нанесения ударов наклонился к Потерпевший 2 , и увидел, что из кармана одежды последнего свисают провода наушников сотового телефона, полагая, что в кармане у Потерпевший 2 находится сотовый телефон, у Кулешов А.С. в этот момент возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона находящегося в кармане у Потерпевший 2 . Реализуя свои преступные намерения Кулешов А.С., не вступая в сговор с неустановленным следствием лицом, действуя самостоятельно, осознавая открытый характер своих действий, потянул за провод наушников, и вытащил сотовый телефон из кармана Потерпевший 2 . После чего продолжая свои преступные действия, Кулешов А.С. отсоединил от наушников сотовый телефон «Samsung E2121» (Самсунг Е 2121), стоимостью 1506 (тысяча пятьсот шесть) рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший 2 , с находившейся в нем флэш-картой объемом 2 гигабайта, стоимостью 590 (пятьсот девяносто) рублей, после чего забрал ей себе, тем самым открыто похитил его. Затем Кулешов А.С. открыто завладев похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Кириллов) ущерб на общую сумму 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 60 копеек.
Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В суде подсудимый Кулешов А.С., допрошенный с участием защитника, вину признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства, суду пояснил, что ущерб потерпевшим полностью возмещен, в совершенных преступлениях раскаивается, просит извинения у потерпевших, заверяет суд о недопустимости совершения подобного в будущем.
Потерпевшие Потерпевший 1, Потерпевший 2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному дел в связи с достигнутым с подсудимым примирением, претензий материального характера к Кулешов А.С. не имеют, ходатайствуют перед судом об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по делу.
Вина Кулешов А.С. кроме личного полного признания подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого Кулешов А.С. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Кулешов А.С. согласен на прекращение дела по указанным потерпевшим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.
Заслушав потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2 , подсудимого Кулешов А.С.,, защитника – адвоката Бурлак В.Г. , заключение государственного обвинителя Мартынюк М.В. , полагавших возможным прекратить в отношении Кулешов А.С. уголовное дело, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если при этом лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенные Кулешов А.С. преступления, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, вину признал и, по мнению суда, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим полностью возмещен, и материальных претензий к подсудимому они не имеют, вопрос о возмещении ущерба разрешен добровольно, Кулешов А.С. имеет молодой возраст, постоянное место жительства, с учетом изложенного считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № в отношении Кулешов А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Кулешов А.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «Самсунг Е 2121» - передать потерпевшему Потерпевший 2
Сотовый телефон «Самсунг Е 2121» - оставить у потерпевшего Потерпевший 2
Сотовый телефон «Нокиа 6300» - оставить у подсудимого Кулешов А.С.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья:Л.А. Черных