дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГгор Красноярск
Советский районный суд г Красноярска в составе:
Председательствующего - Федерального судьи Черных Л.А.
С участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района
г. Красноярска Черенкова А.Н.
Подсудимого Петрушин А.В.
Защитника - адвоката Коноваловой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Изместьевой О.В.
Потерпевшей Потерпевшая
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрушин А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, студента <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, сведений о работе не представившего, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч 1 ст 228.1 УК РФ, ч 3 ст 69, ст 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы, освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Проверив материалы дела, исследовав доказательства
У С Т А Н О В И Л:
Петрушин А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, Петрушин А.В. , будучи условно осужденным Федеральным судом Советского района г. Красноярска по ч. 1 ст. 22.8 УК РФ, находился в кабинете здания Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенной по <адрес>, куда прибыл на отметку и проведение беседы с инспектором Потерпевшая После беседы с Петрушин А.В. Потерпевшая вышла из кабинета с целью изготовления ксерокопии паспорта Петрушин А.В. Последний остался в кабинете за рабочим столом Потерпевшая , на котором лежал ее сотовый телефон. В этот момент у Петрушин А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung GT-C3060R», принадлежащего Потерпевшая Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из работников, находящихся в кабинете, не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Samsung GT-C3060R», принадлежащий Потерпевшая , стоимостью 4090 (четыре тысячи девяносто) руб., с находящейся в нем сим-картой, не представляющей ценности.
Завладев похищенным имуществом, Петрушин А.В. , после возвращения в кабинет Потерпевшая , которая, не заметила пропажи телефона, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В суде подсудимый Петрушин А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, суду пояснил, что около двух месяцев назад он встал на учет в Межрайонной уголовной инспекции № по <адрес>, как осужденный условно, в связи с чем, он ходил туда па отметку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел отмечаться в инспекцию и, когда инспектор вышла из кабинета, похитил со стола ее сотовый телефон, который впоследствии заложил, вырученные деньги истратил на личные нужды. В дальнейшем сам пришел в милицию и написал явку с повинной, активно способствовал в установлении лица, которому заложил телефон, в связи с чем похищенное было изъято и возвращено потерпевшей.
Кроме личного полного признания вина Петрушин А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевшая Потерпевшая , суду пояснила, что работает инспектором в уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут она находилась на рабочем месте в своем кабинете, в котором на тот момент находилось еще двое сотрудников: Свидетель 3 и Свидетель 4 В этот момент к ней пришел условно -осужденный Петрушин А.В. , который должен был отметиться. С ним она провела беседу. У Петрушин А.В. не хватало в личном деле копии паспорта и она пошла в соседний кабинет, чтобы сделать копию паспорта. До этого у нее па столе лежал сотовый телефон марки «Самсунг» Отметив Петрушин А.В. , она заметила, что он начал нервничать, торопиться, при этом говорил, что его ждет машина на улице. Когда Петрушин А.В. ушел, через некоторое время она открыла чехол и увидела, что телефона там нет, телефон мог похитить только Петрушин А.В. , потому что больше из кабинета она не выходила. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 4090 (четыре тысячи девяносто) рублей, так как у нее имеются кредитные обязательства, заработная плата составляет 15000 рублей, муж на пенсии. Утверждает, что ущерб для нее является значительным.
Свидетель Свидетель 3 , суду пояснила, что работает в должности инспектора в уголовно-исполнительной инспекции, свои обязанности исполняет в одном кабинете с Потерпевшая . ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов к Потерпевшая на прием пришел условно осужденный Петрушин А.В. , она провела с ним беседу и в связи с тем, что у них ксерокс в кабинете не работал, взяла паспорт Петрушин А.В. , и пошла делать копию в другой кабинет.Когда Потерпевшая закончила с Петрушин А.В. работать, он очень быстро пошел на выход, при этом, чуть не сбив людей, которые стояли на прием в коридоре. Вечером Потерпевшая обнаружила, что пропал телефон, сразу подумали, что кражу совершил Петрушин А.В. , потому что он вел себя очень подозрительно и Потерпевшая из кабинета более не выходила.
Свидетель Свидетель 1 , суду пояснила, что в настоящее время она сожительствует с Петрушин А.В. Александром, по существу дела ничего пояснить не может, характеризует его с положительной стороны, в настоящее время Петрушин А.В. прошел курс лечения от наркомании.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Петрушин А.В. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевшая , являются:
заявление Потерпевшая о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, расположенном по <адрес>, совершило кражу сотового телефона «Samsung GT-C3060R» стоимостью 4090 руб. Причиненный ущерб для нее значительный. Заявление зарегистрировано в КУСП ОМ № 5 УВД по г. Красноярску за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
протокол явки с повинной Петрушин А.В. , в котором он признается в совершении кражи чужого имущества, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ из помещения МРУИИ № ГУФСИН РФ по КК по <адрес>. (л.д.46-47)
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет МРУИИ № ГУФСИН РФ по КК. (л.д.9-13)
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевшая в присутствии понятых был изъят гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг GT-C3060R» IMEI 354271030709199, с приколотым к нему кассовым чеком. (л.д.20-21)
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гарантийный талон на телефон «Самсунг C3060R» IMEI 354271030709199 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4090 руб. (л.д.22-23)
гарантийный талон на телефон «Самсунг GT-C3Q60R» IMEI 354271030709199 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4090 руб., копии которых находятся в уголовном деле (л.д.28).
ответ на поручение, согласно которому мобильный телефюн IMEI 354271030709199 был активен ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 11 мин. 25 сек., т.е. непосредственно после совершения хищения Петрушин А.В. включался с сим-картой 9039235923, зарегистрированной на имя Свидетель 1 , (л.д. 43).
ответ на поручение, согласно которому было установлено, что Петрушин А.В. продал сотовый телефон, похищенный у Потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ администратору гостинично – оздоровительного комплекса «Лагуна» по <адрес> Свидетель 2 , (л.д. 57).
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель 2 в гостинично - оздоровительном комплексе «Лагуна» по <адрес> был изъят сотовый телефон «Самсунг GT-C3060R» IMEI 354271030709199 (л.д.61-63).
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Самсунг GT-C3060R» IMEI 354271030709199, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель 2 (л.д.66-69).
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает вину Петрушин А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая в судебном заседании подтвердила факт причинения ей действиями Петрушин А.В. значительного ущерба, дав пояснения о своем материальном и семейном положении, в связи с чем суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Петрушин А.В. ранее судим, и, принимая во внимание совершение умышленного преступления в период испытательного срока условного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает отменить условное осуждение по указанному приговору и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Петрушин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить по данной статье наказание в ДВА года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Петрушин А.В. условное осужденное, назначенное приговором Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ДВА года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Петрушин А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, заключить под стражу из зала судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г Красноярска.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на телефон «Samsung GT-C3060R» IMEI 354271030709199, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.090 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-C3060R» IMEI 354271030709199 – передать потерпевшей Потерпевшая
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток, со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:Л.А. Черных