Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Г. Красноярск21 марта 2011 года
Советский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Дмитриевой О.И.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сенаторовой Е.А.,
Защиты в лице адвоката Азаровой Л.Г. «<данные изъяты>», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
Подсудимого Сиантович А.И.,
При секретаре Песеговой Т.В.,
А также потерпевшего потерпевший 1,
Законного представителя потерпевшего Веселовой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сиантович А.И., дата и место рождения обезличены, гражданство обезличено, образование и семейное положение обезличены, зарегистрированного и проживающего адрес 1, место обучения обезличено, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Сиантович А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут Сиантович А.И. с ранее знакомым ему свидетель 1 проходили в районе адрес 2, где встретили ранее незнакомого несовершеннолетнего потерпевший 1 Подойдя к нему, Сиантович А.И., предполагая, что у потерпевший 1 может при себе находиться сотовый телефон, попросил телефон с целью произвести звонок. потерпевший 1 на предложение Сиантовича А.И. согласился и передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Взяв телефон, Сиантович А.И. произвел по нему звонок, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего потерпевший 1 Реализуя задуманное, Сиантович А.И., ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, не посвящая в свои преступные намерения находившегося с ним свидетель 1 и не вступая с ним в предварительный сговор, осознавая открытый характер своих преступный действий, взяв сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> игнорируя требования потерпевший 1 о его возврате с места совершения преступления скрылся, тем самым, его открыто похитив. В результате преступных действий Сиантович А.И. причинил потерпевшему 1 материальный ущерб на сумму 5000 (пять тысяч) рублей. Похищенным сотовым телефоном Сиантович А.И. распорядился по-своему усмотрению, а именно, продав его на радиорынке.
В судебном заседании от потерпевшего 1 и его законного представителя Веселовой О.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сиантович А.И., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому они не имеют, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам им разъяснены.
Подсудимый Сиантович А.И. и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.
Выслушав мнение потерпевшего и его законного представителя, настаивающих на своем ходатайстве, мнение подсудимого и защиты, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.
Преступление, совершенное Сиантович А.И. относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Сиантович А.И. ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сиантович А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сиантович А.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: фрагмент коробки из-под похищенного сотового телефона и детализацию телефонных переговоров - хранить при деле; сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить за потерпевшим 1
Копию настоящего постановления направить подсудимому Сиантович А.И., потерпевшему 1 и прокурору Советского района г. Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья:(Дмитриева О.И.)