Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Красноярск23 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска Клеймана А.В.,
подсудимого Чуйкина В.А.,
защитника – адвоката Дыркова Р.А., представившего ордер №, удостоверение №,
представителя потерпевшего 1 - Скрипальщиковой Ю.Л., представившей ордер №, удостоверение №, а так же доверенность от 22.03.2011 года,
при секретаре Таныгиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чуйкина В.А., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного и проживающего адрес 1, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о месте работы обезличены, сведения о судимости обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Чуйкин В.А., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут Чуйкин В.А.. управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Тойота Карина», транзитный номер <данные изъяты>, двигался из жилой зоны домов адрес2 въезд и выезд из которой обозначен дорожными знаками 5.21 и 5.22 Приложения 1 к ПДД РФ, в направлении проезжей части адрес 3 в нарушение п.п. 17.3, 8.3 ПДД РФ (Правил дорожного движения РФ), при выезде из жилой зоны на проезжую часть Чуйкин В.А. с правым поворотом в сторону адрес 4,, водитель Чуйкин В.А. не уступил дорогу пешеходу потерпевшему 1, который пересекал проезжую часть адрес 3 справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил на него наезд. Таким образом, Чуйкин В.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянной рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пешеходу потерпевшему 1 телесные повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта, у потерпевшего 1 имелся закрытый осколчатый перелом мыщелков левого бедра со смещением отломков, который согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п. 6.11.7 раздела отнесена к критерию характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), данная травма правой нижней конечности квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Чуйкиным В.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Чуйкина В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего 1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чуйкина В.А., в связи с примирением, т.к. причиненный вред ему возмещен, он примирился с подсудимым, последний загладил свою вину, претензий не имеет.
Представляющая в судебном заседании интересы потерпевшего 1 по согласовании с последним, на основании ордера и нотариальной доверенности Скрипальщикова Ю.Л. подтвердила доводы заявленного ходатайства, а так же указала об отказе от исковых требований, заявленных по делу.
Подсудимый Чуйкин В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Кроме того, ходатайство потерпевшего и его представителя, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Дырковым Р.А.. Государственный обвинитель –помощник прокурора Советского района г.Красноярска Клейман А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Чуйкин В.А. сведения о судимости обезличены, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учетом отказа от иска, производство в части заявленного по делу потерпевшим 1 гражданского иска, подлежит прекращению
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, суд,
постановил :
Уголовное дело по обвинению Чуйкина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Производство в части гражданского иска потерпевшего 1 – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через суд Советского района г.Красноярска, в течении десяти дней.
ПредседательствующийС.А. Тупеко