П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
01 февраля 2011 года Судья Советского районного суда гор. Красноярска Тейхриб А.Г, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н. потерпевшей 1 подсудимого Станоткина Д.В., зашиты в лице адвоката Смолиной Е.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Белорус Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Станоткина Д.В.,дата, место рождения, гражданство обезличены, проживающего по адресу: 1,, образование, семейное положение и место работы обезличены невоеннообязанного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Станоткин Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Станоткин Д.В., являясь сведения о работе обезличены, расположенного по адресу 2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в вышеуказанный автосалон. В указанное время, в указанном месте, у Станоткина Д.В. внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью поездки в адрес 3.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, и осознавая противоправный характер своих действий, Станоткин Д.В., введя в заблуждение охранника свидетель 1 о том, что директор автосалона свидетель 2 дал ему разрешение взять автомобиль, предложил ему проехать вместе с ним, на что свидетель 1 согласился.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, Станоткин Д.В., имея в своем распоряжении ключи и документы от автомобилей находящихся на территории автосалона, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему гр. потерпевшая 1, который на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО <данные изъяты> в лице свидетель 2 и собственником вышеуказанного автомобиля свидетель 3 в лице потерпевшая 1 находился на территории автосалона с целью его продажи.
После чего, Станоткин Д.В. с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания, открыл правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем, Станоткин Д.В., лишенный права управления транспортными средствами, а также не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля потерпевшая 1, с места совершения преступления скрылся вместе с свидетель 1, который сидел на переднем пассажирском сидении, осуществив движение по улицам г. Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 40 минут, около адреса 4 Станоткин Д.В. был задержан сотрудниками полка <данные изъяты> за управлением автомобиля <данные изъяты> принадлежащим гр. потерпевшая 1.
Таким образом, Станоткин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Допрошенный всудебномзаседаниивкачестве подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ Станоткин Д.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановленииприговора без проведениясудебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая 1 с рассмотрением дела в особом порядке согласна, дополнительно потерпевшей 1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимого в связи примирением с подсудимым, так как последний принес свои извинения, загладил причиненный вред.
Указанное ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимым,
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такого судебного разбирательства.
Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты, потерпевшей и обвинения, судья находит, что обвинение,которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, вина подсудимого подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и таким образом имеются основания для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Заслушав мнение подсудимого, согласившегося с заявленным ходатайством потерпевшей, мнение зашиты и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ суд пришел к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. При этом уголовное дело подлежитпрекращению на основании заявления потерпевшего.
Станоткин впервые совершил преступление средней тяжести, его вина доказана в ходе предварительного и судебного следствия, последний принес свои извинения, загладил причиненный вред и таким образом имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Станоткина Д.В.,дата и место рождения обезличены в совершении преступлений предусмотренного ч1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Обязательство к явке отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, ключ от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей 1 - оставить по принадлежности у потерпевшей 1 копию паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Красноярска.
Председательствующий: