прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим



Уг.дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск15 марта 2011 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска – Соколкина Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Григорьева Н.М.,

подсудимого Усова В.О.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Созыкина И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего потерпевший 1,

при секретаре Артюховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Усова В.О., дата, место рождения и гражданство обезличены, владеющего русским языком, образование и семейное положение обезличены, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Усов В.О. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 час, Усов находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу 2, где в это же время находился ранее ему знакомый потерпевший 1. Достоверно зная о том, что у потерпевший 1 имеется при себе сотовый телефон, Усов решил похитить его путем злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, Усов попросил у потерпевший 1 сотовый телефон «<данные изъяты>», якобы, с целью производства телефонного звонка, заверив последнего, что вернет телефон обратно, в действительности, не намереваясь этого делать. потерпевший 1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Усова, доверяя последнему, передал ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей. В свою очередь, Усов, взяв сотовый телефон у потерпевший 1, под предлогом конфиденциальности звонка, вышел из помещения кафе и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Усов причинил потерпевший 1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Усова В.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Усовым В.О., так как претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен.

Подсудимый Усов В.О. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, Усов В.О. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство потерпевший 1 подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что Усов В.О. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Усова В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим 1

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Усова В.О. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» и гарантийный талон на него, переданные на ответственное хранение потерпевшему 1 – оставить за потерпевший 1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

СудьяТ.С. Соколкина