постановление о прекращении производства по делу в отношении Анянова



Угол дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГгор Красноярск

Советский районный суд г Красноярска в составе:

Председательствующего - федерального судьи Черных Л.А.

С участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г Красноярска Жданова В.В.

Подсудимого Анянов А.А.

Защитника - адвоката Мацкевич Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Венедиктовой А.С.

Потерпевшего потерпевший

Рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении Анянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего с родителями в <адрес> имеющего средне – специальное образование, работающего сервис «Леон – Моторс» жестянщиком, холостого, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Анянов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Анянов А.А. находился на лестничной площадке между 7-ым и 8-ым этажами в подъезде № <адрес>, где в указанное выше время находился малознакомый ему потерпевший Около 20 часов 40 минут тех же суток, более точное время в ходе следствия не установлено, у Анянов А.А. возник преступный умысел, направленныйна хищениесотовоготелефона у потерпевшийпутемзлоупотреблениядоверием, о наличии которого он достоверно знал. Реализуя свои преступные намерения, Анянов А.А., воспользовавшись тем, что его общение с потерпевший носит доверительный характер, злоупотребляя доверием последнего, достоверно зная, что вводит потерпевший в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом скачивания музыки, попросил у последнего принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 2700», не намериваясь возвращать данный телефон впоследствии. потерпевший доверяя Анянов А.А. и не предполагая, что последний его обманывает, не догадываясь об истинных намерениях последнего, передал принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 2700» (Nokia 2700), стоимостью 3 977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей с флеш - картой и кожаным чехлом, не представляющими материальной ценности Анянов А.А., который под предлогом необходимости осуществления звонка спустился этажами ниже. Завладев похищенным телефоном, Анянов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный ущерб на указанную выше сумму

В суде подсудимый Анянов А.А., допрошенный с участием защитника, вину признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства, суду пояснил, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, в совершенном преступлении раскаивается, просит извинения у потерпевшего, заверяет суд о недопустимости совершения подобных проступков в будущем.

Потерпевший потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному дел в связи с достигнутым с подсудимым примирением, претензий материального характера к Анянов А.А. не имеет, ходатайствует перед судом об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по делу. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Вина Анянов А.А. кроме личного полного признания подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Квалификация действий подсудимого является правильной по ч 2 ст 159 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Анянов А.А. согласен на прекращение дела по указанным потерпевшим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему также ясны и понятны.

Заслушав потерпевшую потерпевший подсудимого Анянов А.А., защитника – адвоката Мацкевич Н.Л., мнение государственного обвинителя Жданова В.В., полагавших возможным прекратить в отношении Анянов А.А. уголовное дело, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если при этом лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Анянов А.А. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, вину полностью признал и, по мнению суда, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возмещен, и материальных претензий к подсудимому он не имеет, вопрос о возмещении ущерба разрешен добровольно, Анянов А.А. имеет молодой возраст, постоянное место работы и жительства, с учетом изложенного считает возможным освободить Анянов А.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении Анянов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа 2700» в кожаном чехле -оставить у потерпевшего, копию кассового чека и 2 копии гарантийного талона на данный телефон- оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:Л.А. Черных