Угол дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГгор Красноярск
Советский районный суд г Красноярска в составе:
Председательствующего - федерального судьи Черных Л.А.
С участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г Красноярска Марченко В.А.
Подсудимого Наберухин А.Н.
Защитника - адвоката Смолиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Изместьевой О.В.
Потерпевшего потерпевший
Рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении Наберухин А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, работающего <данные изъяты> не женатого, имеющего регистрацию <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Наберухин А.Н. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Наберухин А.Н. совместно со своим знакомым свидетель находился в гостях у потерпевший проживающего по адресу: <адрес>, с разрешения последнего, совместно с которыми в комнате данной квартиры распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Наберухин А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, находящегося в квартире по указанному выше адресу и принадлежащего потерпевший . Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетель и потерпевший , Наберухин А.Н. , в указанное выше время, действуя тайно, путем свободного доступа похитил из данной квартиры сотовый телефон «Нокиа 6233» (Nokia 6233), стоимостью 5 000 рублей с флеш- картой, стоимостью 600 рублей, принадлежащий потерпевший . Завладев похищенным имуществом, Наберухин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший значительный ущерб на общую сумму 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.
Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В суде подсудимый Наберухин А.Н. , допрошенный с участием защитника, вину признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства, суду пояснил, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, в совершенном преступлении раскаивается, просит извинения у потерпевшего, заверяет суд о недопустимости совершения подобного в будущем.
Потерпевший потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному дел в связи с достигнутым с подсудимым примирением, претензий материального характера к Наберухин А.Н. не имеет, ходатайствует перед судом об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по делу.
Вина Наберухин А.Н. кроме личного полного признания подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Квалификация действий подсудимого является правильной по п «в» ч 2 ст 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Наберухин А.Н. согласен на прекращение дела по указанным потерпевшим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.
Заслушав потерпевшего потерпевший , подсудимого Наберухин А.Н. , защитника – адвоката Смолину Е.В., заключение государственного обвинителя Марченко В.А., полагавших возможным прекратить в отношении Наберухин А.Н. уголовное дело, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если при этом лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Наберухин А.Н. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, вину признал и, по мнению суда, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возмещен, и материальных претензий к подсудимому он не имеет, вопрос о возмещении ущерба разрешен добровольно, Наберухин А.Н. имеет молодой возраст, с учетом изложенного считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № в отношении Наберухин А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Наберухин А.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров, накладную №В0999151 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № В0168254 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья:Л.А. Черных