П О С Т А Н О В Л Е Н И Екопия
г.КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Старостенко Д.А.,
подсудимого: Ульянкина С.Н., потерпевшей: Потерпевшая 1,
защитника: Клюшенковой М.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Кокоулиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении УЛЬЯНКИНА С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в <данные изъяты> не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по данному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ульянкин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Ульянкин, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем КАМАЗ-53213 г\н <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> находился в районе дома № по <адрес> в Советском районе г.Красноярска.
В нарушение требований пунктов 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ Ульянкин начал движение указанного автомобиля КАМАЗ-53213 г\н <данные изъяты> задним ходом, перед началом которого не убедился, что данный маневр будет безопасен и своими действиями он не создает помехи другим участникам движения, при этом, не проявив особой осторожности при маневре, снижающем обзорность с места водителя и видимость дороги, не прибегнул к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии сзади людей, вследствие чего при въезде через арку во двор указанного дома № «а» по <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевшая 1, которая шла в попутном направлении во двор этого дома.
Таким образом, Ульянкин, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пешеходу Потерпевшая 1 телесные повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевшая 1 после событий ДД.ММ.ГГГГ подтверждается травма костей таза, представленная двусторонними переломами переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности, которая согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни и здоровья; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Ульянкиным Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевшая 1 заявила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Ульянкина в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей подсудимым Ульянкиным вред заглажен, моральный и материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому Ульянкину в настоящее время она не имеет.
Подсудимый Ульянкин и его защитник Клюшенкова не возражают прекратить уголовное дело по этому основанию.
Государственный обвинитель Старостенко также не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ульянкина по этому основанию.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Ульянкин не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Мосиеевской и загладил причиненный ей вред, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Ульянкина по данному основанию и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.
Гражданский иск Потерпевшая 1 по делу не заявлен, причиненный ущерб ей возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256,271 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело № в отношении УЛЬЯНКИНА С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого Потерпевшая 1, причиненный Потерпевшая 1 вред заглажен.
УЛЬЯНКИНА С.Н. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ освободить.
Меру пресечения УЛЬЯНКИНУ С.Н. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: а\м КАМАЗ-53213 г\н <данные изъяты>, хранящийся у Ульянкина С.Н., - оставить Ульянкину С.Н. для передачи владельцу <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Краснов В.В.
КОПИЯ ВЕРНА: