уг.дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕН М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск« 1 « апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Е.А.,
защитника: В.С., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого: К.И.,
при секретаре: В.М,,
с участием потерпевшего: Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> по п.п.» А, В « ч.3 ст.286, п.» В « ч.2 ст.163, п.» А « ч.3 ст.286, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать административно-распорядительные должности сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 16 дней;
2)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.3 ст.30 – п.» Б « ч.2 ст.2281УК РФ к 5 годам лишения свободы;
не работавшего, проживавшего в <адрес> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
К.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
-так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут К.И., управляя личным технически исправным автомобилем « <данные изъяты> », гос/номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, в районе <адрес> <адрес> по <адрес>, остановил автомобиль, пропуская пешеходов, следовавших по пешеходному переходу. Однако, в нарушение п.п. 8.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не убедившись перед началом маневра, что справа из-за попутного транспортного средства, пропускавшего пешеходов, не выйдут на путь его движения пешеходы, вновь начал движение, не уступил дорогу пешеходу Л.П., который пересекал проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства по указанному пешеходному переходу, вследствие чего допустил на него наезд, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, представленной закрытым вколоченным переломом на уровне хирургической шейки правого плеча, открытым вывихом средней фаланги 2-го пальца левой кисти, закрытым переломом левого надколенника, которой по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинен тяжкий вред здоровью.
Подсудимый К.И. вину в совершении преступления – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд находит ходатайство подсудимого К.И. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый К.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого К.И. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного К.И. преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности, что К.И. – полностью признал вину в совершении преступления, положительно характеризовался по месту отбывания наказания.
Суд признает на основании п.» А « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, с лишением прав управления транспортными средствами, так как К.И. ранее подвергался административному наказанию за нарушение правил дорожного движения в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен.
По делу потерпевшим Л.П. заявлен гражданский иск:
-в части возмещения материального ущерба в размере 30000 рублей;
-в части возмещения морального вреда – 30000 рублей.
На основании ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности, таким образом, обязанность возмещения вреда лежит на подсудимом К.И.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а, как видно из материалов дела, преступными действиями подсудимого К.И. потерпевшему Л.П. был причинен и моральный вред, выразившийся в перенесенных страданиях, вызванных нанесением тяжкого вреда здоровью, поэтому суд находит иск в возмещение морального вреда подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым признать за потерпевшим Л.П. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением прав управления транспортными средства сроком на 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год
В срок наказания К.И. зачесть время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения подсудимому К.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в СИЗО – 1 г.Красноярска, под стражу взять в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего Л.П. удовлетворить.
Взыскать с подсудимого К.И. в пользу потерпевшего Л.П. в счет возмещения морального вреда – 30000 рублей.
Гражданский иск в части возмещения материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На настоящий приговор может быть принесена кассационная жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным К.И. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
СудьяЕ.Ю.Репин