уг.дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск« 25 « апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска – Репин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Е.А.,
защитника: Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого: Д.Л.,
при секретаре: В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Д.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;
не работавшего, проживавшего в <адрес>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Д.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
-так, в период до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Л. при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью личного употребления наркотическое средство в крупном размере-смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилколдеин, массой 1,11 грамм, которое незаконно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Д.Л. был задержан сотрудниками ППСМ УВД по г.Красноярску во дворе <адрес>, и указанное наркотическое средство у последнего было обнаружено и изъято.
Подсудимый Д.Л. вину в совершении преступления – незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах, - не признал и в ходе судебного следствия пояснил, что наркотическое средство ему подложили работники милиции.
Однако вина подсудимого Д.Л. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-показаниями свидетеля Ш.А., пояснившего в суде, что он является сотрудником ППСМ УВД по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля с Д.А. и Ю.А. заступили на охрану общественного порядка и во дворе <адрес> увидели ранее знакомого Д.Л., который ранее уже задерживался по подозрению в хранении наркотических средств, в отношении Д.Л. было возбуждено уголовное дело, предположив, что у Д.Л. вновь могут находиться при себе наркотические средства, было принято решение о задержании Д.Л. с целью проверки, который попытался скрыться, они его догнали, завели руку за спину, и он увидел, что у Д.Л. под наручными часами у находится сверток из бумаги, предположили, что это может быть наркотическое средство, обмотали руку скотчем, и доставили Д.Л. в отделение, где изъяли наркотическое средство из-под часов;
-показаниями свидетелей Д.А. и Ю.А., давших в ходе судебного разбирательства аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления.
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Д.Л. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
-протоколом личного досмотра, в ходе которого в служебном кабинете ОМ № УВД по <адрес>, в <адрес> у Д.Л. в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из газеты с порошкообразным веществом светлого цвета( л.д.11 );
-заключением судебно-химической экспертизы, из которого следует, что вещество, изьятое у Д.Л., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,11 грамма ( л.д. 13, 35 - 38 ).
Доводы подсудимого Д.Л. в части того, что наркотические средства ему подложили сотрудники милиции, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат материалам дела и показаниям свидетелей: Ш.А., Д.А. и Ю.А., оснований не доверять которым у суда нет, так как пояснения данных свидетелей полностью согласуются между собой и с материалами дела, поэтому возможность оговора подсудимого Д.Л. – исключена.
Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Д.Л. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Д.Л. преступления, что оно относится категории средней тяжести, а также данные о личности, что Д.Л. – ранее не судим, однако отрицательно характеризовался в быту.
Суд, на основании п.» Г « ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселение.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Д.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы в колонии-поселении.
В срок наказания подсудимому Д.Л. зачесть время предварительного заключения и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения подсудимому Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в СИЗО – 1 г.Красноярска.
Приговор Советского райсуда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Л. исполнять самостоятельно
Вещественные доказательства:
-наркотические средства, уничтожить, как не представляющие материальной ценности;
-документы, хранить при деле.
На настоящий приговор могут быть поданы в кассационном порядке жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Д.Л. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
СудьяЕ.Ю. Репин