дело № (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Шабунина О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,
подсудимого Савенкова Д.В.,
защитника Коноваловой М.Н., представившей ордер №, удостоверение №,
потерпевшей потерпевшая,
при секретаре Куриловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савенкова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савенков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Савенков Д.В., находясь возле <адрес>, увидел незнакомых потерпевшая и ФИО8, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которые неоднократно падали на землю. После очередного падения у потерпевшая из рук выпала дамская сумка. В этот момент у Савенкова возник умысел на тайное хищение чужого имущества - дамской сумки потерпевшая. Реализуя свои намерения, Савенков, убедившись в том, что потерпевшая занята, пытаясь поднять с земли ФИО8, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к сумке, поднял ее с земли, положил под свою куртку, тем самым тайно похитив имущество принадлежащее потерпевшая, а именно: дамскую сумку стоимостью 250 рублей; сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5460 рублей; духи стоимостью 500 рублей; очки в футляре, общей стоимостью 350 рублей; женские кожаные перчатки, стоимостью 700 рублей; кошелек, стоимостью 300 рублей; деньги в сумме 720 рублей; карту <данные изъяты> на имя потерпевшая, социальную проездную карту в общественном транспорте на имя потерпевшая, свидетельство о реабилитации репрессированных на имя потерпевшая, не представляющие материальной ценности.
Завладев похищенным имуществом, Савенков Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 8280 рублей.
Подсудимый Савенков Д.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Савенкову Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Савенкова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Савенкова Д.В., поскольку они примирились, претензий к нему не имеет, материальный ущерб подсудимый полностью возместил.
Подсудимый Савенков Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением со потерпевшая, поскольку он принял меры к заглаживанию причиненного ущерба.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимый и потерпевшая примирились, Савенков Д.В. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Савенков Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, Савенков Д.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Савенкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Савенкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, – оставить при деле; находящиеся у потерпевшей, - оставить у нее.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.В. Шабунина