дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Шабунина О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Жданова В.В.,
подсудимой Гордюшкиной Н.В.,
защитника Татарчук Ю.А., представившей ордер №, удостоверение №,
потерпевшего ФИО4,
законного представителя ФИО4 – ФИО5,
при секретаре Куриловой М.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Гордюшкиной Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гордюшкина Н.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут Гордюшкина Н.В., управляя на основании письменной доверенности принадлежащим ФИО11 технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, Гордюшкина Н.В. не выполнила требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не приняла своевременно возможных мер к снижению скорости управляемого ею автомобиля вплоть до полной остановки, в результате чего выехала на пешеходный переход, где допустила наезд на пешехода ФИО4
Таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, Гордюшкина Н.В., избрав неправильный режим движения, причинила по неосторожности телесные повреждения пешеходу ФИО4, в виде <данные изъяты>, который согласно пункту 6.11.1. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесен к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Гордюшкиной Н.В. п. 14.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 обратись в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с Гордюшкиной Н.В.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 поддержали заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с Гордюшкиной Н.В., пояснив, что причиненный ФИО4 вред (материальный и моральный) заглажен, ущерб возмещен полностью в сумме 150 000 рублей, Гордюшкина Н.В. принесла им свои извинения, претензий к Гордюшкиной Н.В. они не имеют.
Подсудимая Гордюшкина Н.В., ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего и его законного представителя, подсудимая пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместила, принесла извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая загладила причиненный вред, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Гордюшкина Н.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеется заявление потерпевшего и его законного представителя о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред перед потерпевшим заглажен, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гордюшкиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гордюшкиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
СудьяО.В. Шабунина