дело № (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Шабунина О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,
подсудимого Макарова А.М.,
защитника Коноваловой М.Н., представившей ордер №, удостоверение №,
потерпевших потерпевшая 1, потерпевшая 2, потерпевший 3,
при секретаре Куриловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макарова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров А.М. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Макаров A.M., находясь по месту своего жительства в <адрес>, где проживал совместно с родителями, сестрой и братом потерпевший 3, с которыми общего хозяйства не вел и своего имущества, кроме личных носимых вещей, не имел, имея умысел на тайное хищение деталей компьютера, принадлежащих потерпевший 3 то есть чужого имущества, реализуя свои намерения, Макаров A.M., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате, при помощи отвертки разобрал системный блок компьютера, принадлежащего потерпевший 3 из которого путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее последнему: материнскую плату «Gigabite», стоимостью 3700 рублей, процессор «Intel Core 2 Quad», стоимостью 5400 рублей, 4 планки оперативной памяти «DIMM DDR II», стоимостью 730 рублей каждая, на общую сумму 2920 рублей, жесткий диск «Sata», стоимостью 1800 рублей, видеокарту Asus Ge Force», стоимостью 5680 рублей, блок питания «Gembird», стоимостью 1400 рублей. Завладев похищенным имуществом, Макаров A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший 3 значительный ущерб на общую сумму 20900 рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Макаров A.M., находясь по месту своего жительства в <адрес>, где проживал совместно с родителями, братом и сестрой потерпевшая 2, с которыми общего хозяйства не вел и своего имущества, кроме личных носимых вещей, не имел, имея умысел на тайное хищение изделий из золота 585 пробы, принадлежащих потерпевшая 2, то есть чужого имущества, реализуя свои намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату - зал, где из книжного шкафа путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее потерпевшая 2 имущество, а именно: кольцо стоимостью 5500 рублей, кольцо стоимостью 6500 рублей, кольцо стоимостью 4000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Макаров с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшая 2 значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Макаров A.M., находясь по месту своего жительства в <адрес>, где проживал совместно с родителями, с которыми общего хозяйства не вел и своего имущества, кроме личных носимых вещей, не имел, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его матери потерпевшая 1, то есть чужого имущества, реализуя свои намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, прошел в комнату - зал, где, действуя тайно, путем свободного доступа из кармана халата, находившегося в шкафу указанной комнат, похитил, принадлежащие потерпевшая 1 денежные средства в сумме 4000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Макаров с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшая 1 значительный ущерб на указанную выше сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Макаров A.M. находился по месту своего жительства в <адрес>, где проживал совместно с родителями и сестрой потерпевшая 2, с которыми общего хозяйства не вел и своего имущества, кроме личных носимых вещей не имел. Около 15 часов тех же суток, Макаров из комнаты вышеуказанной квартиры для поездки по г. Красноярску взял велосипед «Айдол», стоимостью 12300 рублей, принадлежащий его сестре потерпевшая 2, которым ранее пользовался с разрешения последней. После чего, около 19 часов указанных выше суток, у Макарова, находившегося на вышеуказанном велосипеде в мкр. Северном Советского района г. Красноярска, возник умысел на тайное хищение указанного выше велосипеда, то есть чужого имущества. Реализуя свои намерения, Макаров, в указанное выше время тех же суток, воспользовавшись тем, что его действия носят для окружающих тайный характер, похитил указанный выше велосипед. Завладев похищенным имуществом, Макаров с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшая 2 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшие потерпевшая 1, потерпевшая 2, потерпевший 3 заявили ходатайство о прекращении дела в отношении Макарова А.М., поскольку они примирились, претензий к нему не имеют, материальный ущерб подсудимый полностью возместил.
Подсудимый Макаров А.М. поддержал ходатайство потерпевших, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он принял меры к заглаживанию причиненного ущерба.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимый и потерпевшие примирились, Макаров А.М. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Макаров А.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеются заявления потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный им вред заглажен, Макаров А.М. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Макарова А.М. обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Макарову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, – оставить при деле; находящиеся у потерпевших, - оставить у них.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.В. Шабунина