Угол дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГгор Красноярск
Советский районный суд г Красноярска в составе:
Председательствующего - федерального судьи Черных Л.А.
С участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г Красноярска Сенаторовой Е.А.
Подсудимого Газиева Газиев И.Н.о.
Защитника - адвоката Мацкевич Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Изместьевой О.В.
Потерпевших потерпевшая 1 , потерпевший 2
Переводчика переводчик
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Газиев И.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка в возрасте 2-х лет, работающего в подсобном частном хозяйстве <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119 УК РФ
Проверив материалы дела
У С Т А Н О В И Л:
Газиев И.Н.о. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Газиев И.Н.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у потерпевшая 1 в комнате <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с потерпевшая 1 и ее сожителем потерпевший 2 . В ходе распития спиртного Газиев И.Н.о. увидел лежащий на компьютерном столе сотовый телефон «SAMSUNG» (Самсунг) GT - S600, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий потерпевшая 1 и лежащий на телевизоре сотовый телефон NOKIA (Нокиа) 6500, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевший 2 , в результате чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанных сотовых телефонов. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно Газиев И.Н.о. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает похитил сотовый телефон «SAMSUNG» (Самсунг) GT - S600, принадлежащий потерпевшая 1 и сотовый телефон NOKIA (Нокиа) 6500, принадлежащий потерпевший 2 , после чего спрятал телефоны в карман своей одежды и продолжил распивать спиртное. Однако потерпевшая 1 и потерпевший 2 обнаружили отсутствие указанных сотовых телефонов, в результате чего последний стал предъявлять Газиев И.Н.о. законные требования вернуть принадлежащие им сотовые телефоны. Однако Газиев И.Н.о. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение, осознавая открытый характер своих действий и зная, что его действия стали очевидными для потерпевших, удерживая при себе указанные телефоны попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан потерпевший 2 , что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Газиев И.Н.о. пытался причинить потерпевшая 1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей и материальный ущерб потерпевший 2 на сумму 3000 рублей.
То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
2) Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, после совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 30 минут Газиев И.Н.о. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у потерпевшая 1 в комнате <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с потерпевшая 1 и ее сожителем потерпевший 2 В ходе распития спиртного, между потерпевшая 1 и Газиев И.Н.о., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Газиев И.Н.о.. возник умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшая 1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий Газиев И.Н.о. взял со стола кухонные приборы - нож и стал размахивать им из стороны в сторону, делая шаги и выпады по направлению к потерпевшая 1 , при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством. С учетом указанных обстоятельств и агрессивного состояния Газиев И.Н.о. угрозу убийством в свой адрес потерпевшая 1 восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, так как Газиев И.Н.о. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, его внешний вид и поведение свидетельствовали о том, что он намерен осуществить вышеуказанную угрозу.
То есть, совершил преступление, предусмотренного ч 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
3) Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, после совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 30 минут Газиев И.Н.о. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у потерпевшая 1 в комнате <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с потерпевшая 1 и ее сожителем потерпевший 2 В ходе распития спиртного между потерпевшая 1 и Газиев И.Н.о., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Газиев И.Н.о. возник умысел, направленный на оскорбление потерпевшая 1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, Газиев И.Н.о. стал высказывать в адрес потерпевшая 1 оскорбления, используя нецензурную брань и фразы неприличного содержания, чем унизил честь и достоинство последней.
То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
4) Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, после совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 30 минут Газиев И.Н.о. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у потерпевшая 1 в комнате <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с потерпевшая 1 и ее сожителем потерпевший 2 В ходе распития спиртного, между потерпевшая 1 и Газиев И.Н.о. произошла ссора, в ходе которой последний, взяв со стола кухонный нож, стал высказывать в адрес потерпевшая 1 слова оскорбления, используя нецензурную брань и угрозы убийством, при этом в подтверждении своих слов замахнулся ножом на последнюю. С целью прекратить преступные действия Газиев И.Н.о., потерпевший 2 заступился за потерпевшая 1 . Однако Газиев И.Н.о., не реагируя на законные требования потерпевший 2 , действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, стал высказывать вадрес потерпевший 2 оскорбления, используя нецензурную брань и фразы неприличного содержания, чем унизил честь и достоинство последнего.
Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
5) Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, после совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 30 минут Газиев И.Н.о. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у потерпевшая 1 в комнате <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с потерпевшая 1 и ее сожителем потерпевший 2 В ходе распития спиртного, между потерпевшая 1 и Газиев И.Н.о. произошла ссора, в ходе которой последний, взяв со стола кухонный нож, стал высказывать в адрес потерпевшая 1 слова оскорбления, используя нецензурную брань и угрозы убийством, при этом в подтверждении своих слов замахнулся ножом на последнюю. Опасаясь за жизнь и здоровье своей сожительницы, потерпевший 2 попытался пресечь действия Газиев И.Н.о., однако, в этот момент у Газиев И.Н.о. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевший 2 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий Газиев И.Н.о. стал размахивать имеющимся у него в руках ножом из стороны в сторону, делая шаги и выпады по направлению к потерпевший 2 , при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством. С учетом указанных обстоятельств и агрессивного состояния Газиев И.Н.о. угрозу убийством в свой адрес потерпевший 2 воспринял реально и имел все основания опасаться ее осуществления, так как Газиев И.Н.о. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, его внешний вид и поведение свидетельствовали о том, что он намерен осуществить вышеуказанную угрозу.
То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В суде подсудимый Газиев И.Н.о. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил изложенные выше обстоятельства, суду пояснил, что ущерб потерпевшим полностью возмещен, в совершенном преступлении раскаивается, просит извинения у потерпевших, заверяет суд о недопустимости совершения подобного в будущем.
Потерпевшие потерпевший 2 и потерпевшая 1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному дел в связи с достигнутым с подсудимым примирением, претензий материального характера к Газиев И.Н.о. не имеют, ходатайствуют перед судом об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по делу.
Вина Газиев И.Н.о. кроме личного полного признания подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Квалификация действий подсудимого Газиев И.Н.о. является правильной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119 УК РФ – покушение на грабеж, угроза убийством – 2 преступления; оскорбление – 2 преступления.
Подсудимый Газиев И.Н.о. согласен на прекращение дела по указанным потерпевшим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.
Заслушав потерпевших, подсудимого Газиев И.Н.о., защитника – адвоката Мацкевич, заключение государственного обвинителя Сенаторову, полагавших возможным прекратить в отношении Газиев И.Н.о. уголовное дело, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если при этом лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенные Газиев И.Н.о. преступления, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет место жительства по адресу регистрации гражданской жены, у него имеется маленький ребенок в возрасте 2-х лет, гражданская супруга находится в состоянии беременности, имеет место работы, обеспечивает семью, вину признал и, по мнению суда, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим полностью возмещен, и материальных претензий к подсудимому они не имеют, вопрос о возмещении ущерба разрешен добровольно, с учетом изложенного считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № в отношении Газиев И.Н.о. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст. 25 УПК РФ.
Обязательство о явке в отношении Газиев И.Н.о.отменить после вступления в законную силу постановления суда.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «SAMSUNG» (Самсунг) GT - S600 – оставить у потерпевшей потерпевшая 1
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья:Л.А. Черных