Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Красноярск 16 июня 2011 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Жданова В.В.,
подсудимой Петровой Т.Н.,
защитника – адвоката Бабаева Г.М.о., представившего ордер №, удостоверение №,
потерпевшей 1
представителя потерпевшей – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Таныгиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петровой Т.Н., дата рождения обезличена, уроженки место рождения обезличено, гражданство обезличено, проживающей адрес 1, сведения об образовании обезличены , семейное положение обезличено, место работы обезличено, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ,
установил:
Петрова Т.Н., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Кроме того, Петрова Т.Н. совершила заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, при наличии у виновного возможности оказать помощь этому лицу, и самого поставившего его в опасное для здоровья состояние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Петрова Т.Н., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по адрес 2 со стороны адрес 3 в направлении адрес 4. Проезжая в районе адрес 2, Петрова Т.Н., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), вела автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, в частности, скользкого дорожного покрытия, и наличия нерегулируемого пешеходного перехода на пути следования, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, по которому слева направо следовала пешеход, и которого она была в состоянии своевременно обнаружить, избрала скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею автомобиля для выполнения требований Правил, не применила своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого ею автомобиля, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу потерпевшей 1, выехала на пешеходный переход, где совершила на нее наезд. Таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, Петрова Т.Н., избрав неправильный режим движения, причинила по неосторожности пешеходу потерпевшей 1 телесные повреждения, с которыми она была доставлена в ГКБ №.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при обращении за медицинской помощью после событий ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей 1 имелся открытый многооскольчатый перелом нижней трети правой голени со смещением, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года п. 6.11.8 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Петровой Т.Н. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 02 минут в районе адрес 2, водитель Петрова Т.Н., совершив наезд на потерпевшую 1 и причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, тем самым, поставив её в опасное для здоровья состояние, являясь лицом, на котором, согласно п. 2.5 ПДД РФ, лежала особая обязанность заботиться о пострадавшей, и, имея возможность оказать ей помощь, сознавая, что существует реальная опасность для здоровья потерпевшая 1 не остановила свой автомобиль, не приняла возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи потерпевшей 1., не вызвала «Скорую медицинскую помощь», не сообщила о случившемся в милицию, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, заведомо оставив пострадавшую в опасном для её здоровья состоянии, лишённой возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности из-за полученных телесных повреждений.
Действия Петровой Т.Н. квалифицированы:
- по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;
- по ст. 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, при наличии у виновного возможности оказать помощь этому лицу, и самого поставившего его в опасное для здоровья состояние.
От потерпевшей 1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Т.Н. в связи с примирением, т.к. материальный и моральный вред ей возмещен, она примирилась с подсудимой, последняя загладила свою вину, претензий не имеет.
В судебном заседании потерпевшая 1 и ее представителем – адвокатом Данисевичем И.А. подтверждена добровольность обращения к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Т.Н. в связи с примирением, действительность примирения, возмещения со стороны подсудимой материального ущерба и морального вреда.
Подсудимая Петрова Т.Н. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей понятны.
Ходатайство потерпевшей 1 и согласие подсудимой Петровой Т.Н. поддержаны защитником – адвокатом Бабаевым Г.М.о.
Государственный обвинитель –помощник прокурора Советского района г.Красноярска Жданов В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Петрова Т.Н. сведения о судимости обезличены, обвиняется в совершении преступлений, которые, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, суд,
постановил :
Уголовное дело, по обвинению Петровой Т.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через суд Советского района г.Красноярска, в течении десяти дней.
Председательствующий С.А. Тупеко