П Р И Г О В О Р копия
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Краснова В.В.,
государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Сенаторовой Е.А.,
подсудимого: Черепанова В.Н., потерпевшего: Потерпевший 2,
защитника: Смолиной Е.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Кокоулиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ЧЕРЕПАНОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, судимого: 1). Емельяновским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ст.103 УК РФ, 40 ч.3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 11 месяцев 12 дней, 2). Советским судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111, ч.1 ст.175, 69 ч.3, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 2 года 11 месяцев, 3). Советским судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «б,в» ст.158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 02 месяца 16 дней, проживающего в г.Красноярске по <адрес>, под стражей по данному делу находится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «г» ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Черепанов совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Черепанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по ул.Воронова в Советском районе г.Красноярска, познакомился с гр-кой Потерпевшая 1, с которой на лестничной площадке между вторым и третьим этажами 1-го подъезда дома № по ул.Воронова в Советском районе г.Красноярска в период с 02.30 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Потерпевшая 1 слушала музыку на своем сотовом телефоне.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов Потерпевшая 1 и Черепанов пришли в 1-й подъезд дома № по ул.Воронова в Советском районе г.Красноярска, где Черепанов реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества сотового телефона потерпевшей Потерпевшая 1, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей Потерпевшая 1 один удар ногой и два удара руками в область лица, причинив ей согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность 2-3 суток ко времени проведения экспертизы. Потерпевшая Потерпевшая 1, испытав физическую боль и опасаясь дальнейшего применения физического насилия, была вынуждена передать Черепанову принадлежащий ей сотовый телефон «Fly DS160» стоимостью 2.000 рублей, после чего с похищенным имуществом Черепанов с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевшая 1 материальный ущерб на указанную сумму 2.000 рублей.
Своими действиями Черепанов совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Черепанов в состоянии алкогольного опьянения проходил около дома № по ул.Воронова в Советском районе г.Красноярска, где встретил ранее ему незнакомого гр-на Потерпевший 2 1940 года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Черепанов потребовал от Потерпевший 2 дать ему денег на приобретение спиртного и, получив отказ, схватил Потерпевший 2 рукой за шею и вновь потребовал передать ему деньги, однако вновь получил отказ. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший 2, осознавая, что в результате его преступных действий здоровью потерпевшего Потерпевший 2 будет причинен тяжкий вред, опасный для его жизни, Черепанов имевшимся у него при себе кухонным ножом нанес один удар в брюшную полость справа потерпевшему Потерпевший 2, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения брюшной стенки с ходом раневого канала справа налево, спереди назад, с ранением брыжейки тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость; рана, проникающая в брюшную полость, согласно п.6.1.15 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека; по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Черепанов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Черепанов вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с обстоятельствами совершения им преступлений в отношении потерпевших Потерпевшая 1 и Потерпевший 2, изложенными в фабуле предъявленного ему обвинения. В содеянном раскаивается. Преступления совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Приносит свои извинения потерпевшим.
Также вина подсудимого Черепанова в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:
По открытому хищению чужого имущества потерпевшей Потерпевшая 1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ с применением не опасного для жизни и здоровья насилия в подъезде дома № по ул.Воронова в Советском районе г.Красноярска вина подсудимого Черепанова подтверждается:
Показаниями потерпевшей Потерпевшая 1, оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2009 году ее супруг Волегжанин приобрел ей в личное пользование сотовый телефон «Fly» с двумя сим-картами за 2.900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с мужем и он уехал к родителям в квартиру по <адрес> в г.Красноярске. Около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она приехала к мужу и зашла в подъезд №1 указанного дома № по ул.Воронова в г.Красноярске, где увидела ранее ей незнакомого Черепанова, фамилию которого узнала впоследствии. В тамбуре подъезда Черепанов нанес ей удар ногой по нижней губе, отчего она упала на стенку и присела. Черепанов потребовал отдать ему ценные вещи, золотые украшения и деньги, нанес ей удар правой и левой рукой по лицу и вновь потребовал передачи ему ценного имущества. Она достала из кармана пальто свой сотовый телефон «Fly» и передала Черепанову, после чего Черепанов выбежал из подъезда и забежал в подъезд дома № по ул.Воронова в г.Красноярске. О случившемся она рассказала своему мужу Свидетель 1 и они вызвали сотрудников милиции. По приезду сотрудников милиции она (потерпевшая) увидела идущего по дороге Черепанова и сообщила сотрудникам милиции об этом. Впоследствии Черепанова как похитившего у нее сотовый телефон (т.1 л.д.37-39).
Показаниями свидетеля Свидетель 1, оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2009 году он приобрел своей жене Потерпевшая 1 сотовый телефон «Fly» за 2.900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он находился в квартире по <адрес> в г.Красноярске, куда к нему прибежала супруга Потерпевшая 1 и сообщила, что в подъезде этого дома на нее напал мужчина, ударил ее несколько раз по лицу и забрал телефон. О случившемся он (свидетель) сообщил в милицию. На улице он (свидетель) увидел похожего по описанию супруги мужчину, совершившего в отношении её преступление, одетого в шорты бежевого цвета. Его супруга Потерпевшая 1 также указала на этого мужчину, как совершившего в отношении её преступление, после чего этот мужчина был задержан сотрудниками милиции (т.1 л.д.62-63).
Показаниями свидетеля Свидетель 2, оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра к ней в павильон «Овощи, фрукты» по ул.Воронова в г.Красноярске зашел мужчина в алкогольном опьянении, одетый в светлые шорты и куртку коричневого цвета. Этот мужчина предложил ей купить сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета с двумя сим картами, показал ей телефон, но она отказалась его покупать, после чего мужчина ушел (т.1 л.д.66-67).
Показаниями свидетеля Свидетель 3, оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 08 часов к нему домой пришел его знакомый Черепанов и попросил пойти с ним и вместе продать телефон. У Черепанова при себе имелся сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета. Он (свидетель) полагал, что этот телефон принадлежит Черепанову. Вдвоем они пришли на остановку общественного транспорта «Молодежная» по ул.Воронова в г.Красноярске, где Черепанов подошел к автомобилю ВАЗ-2107 белого цвета и нерусскому мужчине продал этот телефон за 350 рублей. Затем они вместе пошли в магазин, где купили продукты питания и спиртные напитки. Проходя мимо дома № по ул.Воронова в г.Красноярске он (свидетель) услышал, что закричала девушка и показала рукой в их сторону, после чего в их сторону побежали сотрудники милиции и задержали Черепанова, а он (свидетель) пошел к себе домой (т.1 л.д.70-71).
Показаниями свидетеля Свидетель 4, оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 04 часа утра в супермаркет «Красный Яр» в г.Красноярске, где он (свидетель) работает продавцом-консультантом, пришел его знакомый Черепанов с ранее не знакомой ему женщиной на вид 30-40 лет, рост 175-180 см., среднего телосложения. Черепанов купил 3 литра пива и ушел из магазина вместе с этой женщиной. Примерно через 5 дней Черепанов вновь пришел к нему (свидетелю) в этот супермаркет и рассказал, что побил ту женщину и забрал телефон, так как подумал, что женщина похитила у него телефон. Также Черепанов попросил рассказать следователю на допросе именно так, как он рассказал, что в супермаркет Черепанов заходил именно с той женщиной (т.1 л.д.74-75).
Показаниями свидетеля Свидетель 5, оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он (свидетель) находился в салоне своего а\м ВАЗ-2107 г/н м632рс\24 белого цвета на остановке «Молодежная» по ул.Воронова в г.Красноярске, где ждал рабочих, которых он каждый день довозит до работы. В это время к нему подошли два парня, у одного из которых он (свидетель) приобрел сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета за 350 рублей. Парень сказал, что сотовый телефон принадлежит ему, он его срочно продает. В сотовом телефоне сим-карт не было, только флеш-карта. На работе он вставил в этот телефон свою сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> и пользовался телефоном до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что этот телефон был похищен, он (свидетель) узнал впоследствии от сотрудников милиции и добровольно выдал им этот сотовый телефон (т.1 л.д.82-83).
Также вина подсудимого Черепанова в совершении этого преступления подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшей Потерпевшая 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо по факту открытого хищения её имущества ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия (т.1 л.д.13);
- протоколом осмотра места происшествия 1-го подъезда дома № по ул.Воронова в г.Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшей Потерпевшая 1 (т.1 л.д.14-16);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевшая 1 и подсудимым Черепановым с участием защитника Смолиной, в ходе очной ставки подсудимый Черепанов подтвердил факт открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевшая 1, потерпевшая Потерпевшая 1 настаивает на своих показаниях (т.1 л.д.43-46);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевшая 1 обнаружены ссадины и кровоподтеки на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.50-51);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевшая 1 фрагмента коробки с номером IMEI похищенного у неё сотового телефона и кассового чека на похищенный сотовый телефон (т.1 л.д.55-56);
- протоколом осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.57,58);
- сведениями об активности похищенного сотового телефона Потерпевшая 1 с сим-картой <данные изъяты>, зарегистрированной на имя свидетеля Рагимова (т.1 л.д.80);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Рагимова сотового телефона «Fly», принадлежащего потерпевшей Потерпевшая 1 (т.1 л.д.87);
- протоколом осмотра этого сотового телефона «Fly» (т.1 л.д.88);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Черепанова двух сим-карт операторов сотовой связи «Билайн» и «ЕТК», принадлежащих потерпевшей Потерпевшая 1 (т.1 л.д.104-105);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Черепанова шорт, в которых он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.107-108);
- протоколом осмотра этих шорт подсудимого Черепанова и сим-карт операторов сотовой связи «Билайн» и «ЕТК» (т.1 л.д.109),
- протоколом явки с повинной Черепанова от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения открытого хищения чужого имущества потерпевшей Потерпевшая 1 (т.1 л.д.115).
По умышленному причинению в ночь на ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший 2 возле дома № по ул.Воронова в Советском районе г.Красноярска вина подсудимого Черепанова подтверждается:
Показаниями потерпевшего Потерпевший 2, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он дома за ужином выпил немного спиртного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он (потерпевший) вышел на улицу посмотреть сохранность автомобиля своего зятя Свидетель 6, который стоял между домами № и № по ул.Воронова в г.Красноярске, посидел на лавочке, после чего подошел к своему подъезду и достал из кармана ключ. В это время к нему подошел ранее незнакомый Черепанов, фамилию которого узнал впоследствии, и спросил, есть ли у него деньги, на что он ответил Черепанову, что денег нет. После этого Черепанов схватил его (потерпевшего) за горло и стал сдавливать шею, ударил по лицу и нанес ему кухонным ножом один удар в правую область живота. От этого он (потерпевший) упал на землю, стал кричать о помощи, а Черепанов убежал. К нему кто-то подошел и вызвали «Скорую помощь», он потерял сознание. Утверждает, что с Черепановым он не был ранее знаком, хотя видел его ранее во дворе, в эту ночь не распивал с Черепановым спиртное и не наносил ему удар рукой по лицу. Черепанов по телосложению крупнее его и моложе, он (потерпевший) не мог оказать ему сопротивление. Гражданский иск в настоящее время не заявляет, на строгом наказании подсудимого не настаивает.
Показания свидетеля Потерпевший 2, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ её супруг потерпевший по настоящему делу Потерпевший 2 немного выпил спиртного, но не был пьян. Примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ к ним домой постучала соседка из квартиры № Свидетель 7 и сказала, что Потерпевший 2 лежит на улице и зовет на помощь. Их зять Свидетель 6 выбежал на улицу. Через некоторое время подъехала «Скорая помощь». Она (свидетель) вышла на улицу и увидела своего супруга Потерпевший 2, лежащего на асфальте с раной в животе. Врачи «Скорой помощи» увезли в больницу и её супругу была сделана операция.
Показаниями свидетелей Свидетель 6 и Свидетель 8, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ дома потерпевший по настоящему делу Потерпевший 2 немного выпил спиртного, но не был пьян. Примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ соседка из квартиры № сообщила им, что Потерпевший 2 лежит на улице около подъезда и зовет на помощь. Они (свидетели) выбежали на улицу, где увидели Потерпевший 2, лежащего на спине, из живота у него текла кровь. Они (свидетели) вызвали «Скорую помощь» и Потерпевший 2 увезли в больницу. Со слов Потерпевший 2 знают, что к нему возле подъезда подошел ранее незнакомый парень и попросил денег, после чего ударил его ножом в живот.
Показаниями свидетеля Свидетель 9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.10 часов ночи он увидел около 3-го подъезда дома № по ул.Воронова в г.Красноярске ранее ему знакомого Потерпевший 2, который стоял и кричал о помощи, называя при этом имя своей супруги. В это время от Потерпевший 2 отошел ранее ему (свидетелю) малознакомый Черепанов, которого он видел во дворе дома и слышал его прозвище «Череп». Черепанов пошел в сторону дома № по ул.Воронова. Он (свидетель) не придал этому факту значение и зашел в павильон за сигаретами. Через некоторое время он (свидетель) вышел из павильона и увидел около 1-го подъезда дома № по ул.Воронова лежащего на земле Потерпевший 2, который хрипел и держался за живот. В животе у Потерпевший 2 была рана, шла кровь. Он (свидетель) вызвал по телефону «Скорую помощь» и в это время к ним подбежал Свидетель 6 и стал пытаться оказать первую помощь Потерпевший 2.
Показаниями свидетеля Свидетель 10, оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ГБ № г.Красноярска поступил на «Скорой помощи» больной Потерпевший 2 с диагнозом «проникающее ранение брюшной стенки». Потерпевший 2 была проведена операция по сшиванию внутренних органов брыжейки тонкой кишки. Со слов больного Потерпевший 2 его ударил в живот ножом неизвестный парень ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ночи (т.1 л.д.189-191).
Показаниями свидетеля Свидетель 7, оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире № <адрес>, не спала и услышала с улицы крики Потерпевший 2, который звал на помощь. В окно она увидела, что около подъезда № на земле лежит Потерпевший 2. Она пошла в квартиру №, где проживал Потерпевший 2, и сообщила Свидетель 6 о том, что Потерпевший 2 зовет на помощь. Через некоторое время приехала «Скорая помощь» и Потерпевший 2 увезли в больницу. Потерпевший 2 может характеризовать только с положительной стороны, как приветливого человека, он не злоупотреблял алкоголем (т.1 л.д.215-217).
Показаниями свидетеля Свидетель 11, оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в ОМ № УВД по <адрес> на планерном совещании была зачитана ориентировка о подозрении в совершении предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Потерпевший 2 преступления подозревается гр-н Черепанов ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от следователя Логинова поступило поручение об установлении местонахождения подозреваемого Черепанова. При опросе свидетель Свидетель 9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он проходил мимо дома № по ул.Воронова в г.Красноярске и увидел, что от Потерпевший 2 отходит парень. Свидетель 9 описал приметы этого парня и пояснил, что когда он подошел к Потерпевший 2, то увидел, что у последнего из живота идет кровь. Свидетель 9 спросил у Потерпевший 2, что произошло и Потерпевший 2 пояснил, что его подколол парень, которого видел Свидетель 9. Он (свидетель) определил по картотеке, что по приметам преступника подходит Черепанов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако Черепанов не был обнаружен в адресах его возможного местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) в коридоре отдела милиции увидел парня, похожего по описанию на Черепанова. Парень предъявил ему паспорт на имя ЧЕРЕПАНОВА В.Н., признался в совершении преступления в отношении Потерпевший 2 и написал явку с повинной (т.1 л.д.219-220).
Также вина подсудимого в совершении этого преступления подтверждается материалами уголовного дела:
- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ из ГКБ № г.Красноярска, согласно которому у Потерпевший 2 имеется проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки (т.1 л.д.145-146);
- заявлением потерпевшего Потерпевший 2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Черепанова по факту причинения ему ножевого ранения в живот (т.1 л.д.147);
- протоколом осмотра места происшествия участка местности около 1-го подъезда дома № по ул.Воронова в г.Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего Потерпевший 2 (т.1 л.д.148-152);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший 2 мужского пиджака, в котором он находился в момент совершения в отношении него преступления (т.1 л.д.167);
- протоколом осмотра изъятого у потерпевшего Потерпевший 2 мужского пиджака, в ходе осмотра на левой полочке и правой полочке этого пиджака обнаружено по одному колото-резанному повреждению (т.1 л.д.168);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший 2 в результате событий ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранение брюшной стенки с ходом раневого канала справа налево, спереди назад, с ранением брыжейки тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость; рана, проникающая в брюшную полость, согласно п.6.1.15 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека; по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.176-178);
- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на левой полочке и правой полочке пиджака, принадлежащего потерпевшему Потерпевший 2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, обнаружено по одному колото-резанному повреждению; повреждения образованы колюще-режущим предметом с одним остро режущим лезвием и имеющий размеры рабочей части, сопоставимые с размерами повреждений (т.1 л.д.185-186);
- протоколом опознания свидетелем Свидетель 9 подсудимого Черепанова от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель 9 опознал Черепанова, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа отходило от Потерпевший 2, стоящего около третьего подъезда дома № по ул.Воронова в г.Красноярска, после чего Свидетель 9 зашел в павильон, вышел и увидел лежащего около 1-го подъезда дома № по ул.Воронова в г.Красноярске Потерпевший 2 с текущей у него кровью из раны на животе, Черепанова в этот момент уже не было (т.1 л.д.221-224);
- протоколом явки с повинной Черепанова от ДД.ММ.ГГГГ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший 2 (т.2 л.д.2-3).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:
- по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевшая 1);
- по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший 2).
Вина подсудимого Черепанова в совершении указанных преступлений подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями потерпевших Потерпевшая 1 и Потерпевший 2, свидетелей Потерпевшая 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 10, Потерпевший 2, Свидетель 6 и Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 7 и Свидетель 11, материалами уголовного дела.
Не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела.
Свидетелю Волегжанину известно об обстоятельствах совершения Черепановым преступления в отношении его супруги Потерпевшая 1 со слов последней. Потерпевшая Потерпевшая 1 описала приметы Черепанова и указала на проходящего после совершения этого преступления мимо дома № по ул.Воронова в г.Красноярске Черепанова, в связи с чем Черепанов был задержан сотрудниками милиции.
Свидетель Чустеева в своих показаниях подтверждает факт предложения Черепановым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ купить у него сотовый телефон, который Черепанов открыто похитил перед этим у потерпевшей Потерпевшая 1.
Свидетели Свидетель 3 и Свидетель 5 подтверждают факт продажи Черепановым Свидетель 5 на остановке «Молодежная» по ул.Воронова в г.Красноярске около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ похищенного у потерпевшей Потерпевшая 1 сотового телефона.
Подсудимый Черепанов применил около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по <адрес> в <адрес> в ходе совершения открытого хищения чужого имущества в отношении потерпевшей Потерпевшая 1 насилие, не опасное для её жизни и здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая 1 и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевшая 1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице давностью 2-3 суток к моменту повреждения экспертизы. Применение этого насилия в отношении потерпевшей Потерпевшая 1 не отрицается самим подсудимым Черепановым.
В связи с этим в действиях подсудимого Черепанова при совершении этого открытого хищения чужого имущества в отношении потерпевшей Потерпевшая 1 имеет место квалифицирующий признак «грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».
Факт умышленного причинения около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес> потерпевшему Потерпевший 2 тяжкого вреда здоровью в результате одного удара ножом в правую часть живота подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший 2, свидетелей Свидетель 10 и Свидетель 9, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший 2 в результате этих событий было причинено телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранение брюшной стенки с ходом раневого канала справа налево, спереди назад, с ранением брыжейки тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость; рана, проникающая в брюшную полость квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данный факт не отрицается самим подсудимым Черепановым.
Потерпевший Потерпевший 2 не находился в момент совершения в отношении его преступления Черепановым в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит все обстоятельства совершенного в отношении его преступления. Свидетели Потерпевший 2, Свидетель 6 и Свидетель 8 подтверждают, что потерпевший Потерпевший 2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ немного выпил спиртного.
Указанные свидетели Потерпевший 2, Свидетель 6 и Свидетель 8 узнали о совершении в отношении потерпевшего Потерпевший 2 преступления от свидетеля Свидетель 7 и после этого видели потерпевшего Потерпевший 2 возле 1-го подъезда дома по <адрес>, знают об обстоятельствах умышленного причинения потерпевшему Потерпевший 2 ножевого ранения живота неизвестным парнем со слов самого потерпевшего Потерпевший 2.
Свидетель Свидетель 7 услышала крики потерпевшего Потерпевший 2 с улицы около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ и в окно увидела лежащего на земле около 1-го подъезда дома № по ул.Воронова в г.Красноярске потерпевшего Потерпевший 2.
Свидетель Свидетель 9 слышал, как потерпевший Потерпевший 2 звал на помощь свою супругу около 3-го подъезда дома № по ул.Воронова в г.Красноярске и отходящего в этот момент от потерпевшего Потерпевший 2 подсудимого Черепанова, а через некоторое время увидел лежащего около 1-го подъезда дома № по ул.Воронова в г.Красноярске на земле с раной в животе потерпевшего Потерпевший 2.
Вина подсудимого Черепанова в совершении преступлений полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, его явки с повинной и раскаяние в содеянном, оказал содействие следствию в розыске и возвращении потерпевшей Потерпевшая 1 похищенного у неё сотового телефона, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья (имеет заболевание органическое расстройство личности с судорожным синдромом, гипертоническая болезнь, распространенный псориаз), в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений (особо опасный рецидив), а также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относятся к категории тяжких) и обстоятельства совершения преступлений, на путь исправления подсудимый не встал, потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения его свободы за каждое из совершенных преступлений в пределах санкций ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ без назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.161 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Черепанов хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности, с судорожным синдромом; об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных травмах головы и нейрохирургической операции (удаление астроцитомы мозжечка), с последующим развитием астенических, неврозоподобных расстройств, появлением развёрнутых судорожных приступов, личностных изменений, наличии гипертонической болезни; лечении у неврологов, обращении к психиатрам, установлении 2 группы инвалидности бессрочно; длительном злоупотреблении спиртными напитками; подтверждает диагноз и выявленные у него при настоящем обследовании, эмоциональная лабильность, истощаемость, некоторая обстоятельность и тугоподвижность мышления, поверхностность суждений, узость кругозора при сохранности критических способностей, что дополняется неврологической симптоматикой; вместе с тем степень указанных расстройств выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Черепанов понимает противоправность содеянного, активно защищается, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом; во время совершения инкриминируемых деяний Черепанов находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительном лечении не нуждается; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (т.2 л.д.70-72).
У суда нет оснований не доверять выводам экспертов. Суд признает подсудимого Черепанова вменяемым в отношении каждого из совершенных им преступлений.
Гражданский иск потерпевшими Потерпевшая 1 и Потерпевший 2 по делу не заявлен, похищенное имущество потерпевшей Потерпевшая 1 возвращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
П р и г о в о р и л:
ЧЕРЕПАНОВА В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «г» ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ЧЕРЕПАНОВУ В.Н. к отбытию окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, срок наказания ЧЕРЕПАНОВУ В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ЧЕРЕПАНОВУ В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-24\1 г.Красноярска.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле фрагмент картонной коробки и кассовый чек на похищенный сотовый телефон «Fly», - хранить при уголовном деле; хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая 1 две сим-карты и похищенный сотовый телефон «Fly», - оставить потерпевшей Потерпевшая 1; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУВД «Красноярское» шорты Черепанова В.Н., - вернуть Черепанову В.Н. или его доверенному лицу; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУВД «Красноярское» пиджак потерпевшего Потерпевший 2, - вернуть Потерпевший 2 или его доверенному лицу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ЧЕРЕПАНОВЫМ В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья: Краснов В.В.
КОПИЯ ВЕРНА: