П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Савостьяновой С.А.,
подсудимого: Гаджалиева В.Т.о.,
представителя потерпевшей Потерпевшая 1: Представитель 1,
защитника: Автушко А.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Кокоулиной Г.В.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении ГАДЖАЛИЕВА В.Т. оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего в г.Красноярске <адрес> (зарегистрированного в <адрес>), под стражей по данному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гаджалиев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14.57 часов Гаджалиев, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-21093 г\н <данные изъяты>, принадлежащим гр-ну Свдетель 1, двигался по Октябрьскому мосту через р.Енисей в направлении <адрес> в Советском районе г.Красноярска.
Имея реальную возможность убрать автомобиль с проезжей части на обочину, водитель Гаджалиев в нарушение п.12.6 ПДД РФ оставил автомобиль стоящим на проезжей части. Не выполнив обязанности водителя, в нарушение требований пунктов 7.1 ПДД РФ и 7.2 ПДД РФ водитель Гаджалиев не включил аварийную световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки на расстоянии, обеспечивающем своевременное предупреждение других водителей об опасности при вынужденной остановке в месте, где она запрещена.
Действуя таким образом, водитель Гаджалиев создал опасность для движения, вследствие чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов водитель Водитель 1, управляя автомобилем «Opel Zafira» г\н <данные изъяты>, следовавший в попутном с Гаджалиевым направлении, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21093 г\н <данные изъяты>.
Таким образом, водитель Гаджалиев, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате нарушения им ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21093 г\н <данные изъяты> Потерпевшая 1
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебной медицинской экспертизы у Потерпевшая 1 при обращении за медицинской помощью после события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым переломом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением костных отломков, рваной раной спинки носа, гематомой спинки носа. Данная сочетанная травма, в комплекс которой входит закрытый перелом нижней трети большеберцовой кости, согласно пункту 6.11.8 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Гаджалиевым требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевшая 1 гр-ка Представитель 1 заявила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Гаджалиева в связи с тем, что с подсудимым Гаджалиевым потерпевшая Потерпевшая 1 примирилась, к уголовной ответственности его привлекать не желает, подсудимым Гаджалиевым причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимому Гаджалиеву в настоящее время потерпевшая Потерпевшая 1 не имеет.
Подсудимый Гаджалиев и его защитник Автушко не возражают прекратить уголовное дело по этому основанию.
Государственный обвинитель Савостьянова также не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гаджалиева по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Гаджалиев не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевшая 1 и загладил причиненный ей вред, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Гаджалиева по данному основанию и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая 1 по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256,271 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело № в отношении ГАДЖАЛИЕВА В.Т. оглы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Потерпевшая 1, причиненный потерпевшей Потерпевшая 1 вред заглажен.
ГАДЖАЛИЕВА В.Т.о. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ освободить.
Меру пресечения ГАДЖАЛИЕВУ В.Т.о. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: а\м ВАЗ-21093 г\н <данные изъяты>, хранящийся у Гаджалиева В.Т.о., - оставить Гаджалиеву В.Т.о.; а\м «Opel Zafira» г\н <данные изъяты>, хранящийся у Водитель 1, оставить Водитель 1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Краснов В.В.
КОПИЯ ВЕРНА: