П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Жданова В.В.,
подсудимого: Шалканова И.И., потерпевшей: Потерпевшая 1,
защитника: Зябкина О.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Кокоулиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ШАЛКАНОВА И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, с н\высшим образованием, не женатого, студента <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по данному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шалканов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного по неосторожности, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21.35 часов Шалканов, управляя личным технически исправным автомобилем «HONDA INTEGRA SJ» г\н <данные изъяты>, двигался по ул.Авиаторов со стороны ул.Алексеева в направлении ул.Молокова в Советском районе г.Красноярска.
Проезжая в районе дома № по ул.Авиаторов, водитель Шалканов в нарушение требований пункта 10.1 ПДД следовал со скоростью около 70,0 км\час, не обеспечивающей ему как водителю возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, а именно, наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к ПДД, приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение требований п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу Пешеход 1, пересекавшему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля, которого он в состоянии был обнаружить, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства, вследствие чего допустил на наезд на пешехода Пешеход 1.
Таким образом, водитель Шалканов, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения требований ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пешеходу Пешеход 1 телесные повреждения, от которых он скончался в ГКБ № г.Красноярска.
В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа потерпевшего Пешеход 1 обнаружена травма нескольких анатомических областей тела в виде: а). открытой черепно-мозговой травмы – множественных ссадин на лице, обширного кровоизлияния в кожный лоскут головы с осаднением кожи в теменно-затылочной области, перелома костей свода и основания черепа, субарахноидальных кровоизлияний в лобных долях с их контузионным поражением, клинически-субдуральной гематомы 100 мл., б). перелома обеих костей средней трети левой голени с кровоизлиянием в мягких тканях и кровоподтеком на коже; указанные повреждения оцениваются в комплексе сочетанной травмы по наиболее тяжелому повреждению, каковым является открытая черепно-мозговая травма, которая согласно пункту 6.1.3 приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью; смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, что зафиксировано в истории болезни) в результате указанной выше черепно-мозговой травмы, приведшей к развитию тяжелого отека и дислокации головного мозга, что подтверждается наличием обширных контузионных очагов в лобных долях, переломом костей черепа, наличием множественных «дислокационных» кровоизлияний в стволовых отделах мозга, а также характерной картиной выявленной при микроскопии мозга; указанная черепно-мозговая травма возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей контактирующей поверхностью на теменно-затылочную область, что подтверждается наличием линейного перелома в этой области на костях черепа; выявленный перелом костей левой голени возник вероятнее всего от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной или частично ограниченной поверхностью на среднюю треть левой голени, что подтверждается наличием переломов обеих костей голени в этой области; при этом, в общем механизме образования повреждений с учетом обстоятельств, изложенных в постановлении, данные повреждения могли возникнуть при наезде на потерпевшего Пешеход 1 легковым автомобилем слева относительно потерпевшего (что подтверждается наличием переломов костей левой голени и их характером - зона сжатия на наружной поверхности, наличие веерообразных трещин, открывающихся к наружной поверхности большеберцовой кости), в дальнейшем тело продолжало контактировать с выступающими частями автомобиля с дальнейшим его откидыванием на проезжую часть; при этом перелом костей черепа вероятнее всего возник в результате удара об элементы кузова автомобиля, а ссадины на лице - вследствие удара о поверхность дороги.
Нарушение водителем Шалкановым Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевшая Потерпевшая 1 заявила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Шалканова в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей подсудимым Шалкановым вред заглажен, моральный и материальный ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому Шалканову в настоящее время она не имеет.
Подсудимый Шалканов и его защитник Зябкин не возражают прекратить уголовное дело по этому основанию.
Государственный обвинитель Жданов также не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шалканова по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Шалканов не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевшая 1 и загладил причиненный ей вред, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Шалканова по данному основанию и освобождения его от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ.
В связи с прекращением производства по делу и возмещением подсудимым морального и материального ущерба потерпевшей в полном объеме производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевшая 1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256,271 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело № в отношении ШАЛКАНОВА И.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого потерпевшей Потерпевшая 1, причиненный потерпевшей Потерпевшая 1 вред заглажен.
ШАЛКАНОВА И.И. от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ освободить.
Меру пресечения ШАЛКАНОВУ И.И. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: а\м «HONDA INTEGRA SJ» г\н <данные изъяты>, хранящийся на спецстоянке по ул.Промысловая,45 в г.Красноярске, - вернуть Шалканову И.И.; верхнюю одежду Пешеход 1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ при ГУВД по Красноярскому краю по ул.Брянская,23 в г.Красноярске, - вернуть потерпевшей Потерпевшая 1
Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевшая 1 о взыскании суммы морального ущерба в размере 1.000.000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Краснов В.В.