уг.дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск « 24 « марта 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Туровец А.В.,
защитника: Быкановой Н.В., представившей удостоверение № 109 и ордер № 341,
подсудимого: Мазура Максима Васильевича,
при секретаре: Рукосуевой В.М.,
а также с участием потерпевшей: потерпевший 1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Мазура Максима Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее судимого:
1) 30.10.2007г. Мещанским райсудом г.Москвы по ч.3 ст.30 - п.п.» А, Г « ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
не работавшего, проживавшего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.» А « ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мазур М.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
- так, в период с декабря 2010 года по 26 января 2011 года Мазур по устному соглашению с потерпевший 1 за денежное вознаграждение производил ремонтные работы в жилом доме последней по <адрес>, садового общества « <данные изъяты> » в <адрес>.
26 января 2011 года потерпевший 1 произвела расчет с Мазуром за произведенные ремонтные работы в полном объеме, согласно ранее достигнутой договоренности, выплатив деньги в сумме 42000 рублей, забрав ключи от дома.
29 января 2011 года Мазур, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по указанному адресу для проведения дальнейших ремонтных работ, однако потерпевший 1 от услуг Мазура отказалась, после чего Мазур ушел.
В эти же сутки вечером Мазура, достоверно зная, что в указанном доме находятся ценные вещи, семья потерпевший 1 в доме постоянно не проживает, сторожа и охранной сигнализации в доме нет, решил совершить кражу чужого имущества, для чего около 23 часов приехал к дому № по <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, перелез через забор, разбил окно дома, через которое незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Зайцевой:
- норковую шубу стоимостью 56000 рублей;
- безрукавку из меха чернобурки стоимостью 10000 рублей;
- ДВД-плеер фирмы « ЭлДжи » - 1500 рублей;
- ДВД-плеер фирмы « Панасоник » - 2000 рублей, а всего на общую сумму 69500 рублей, причинив потерпевшей потерпевший 1 значительный ущерб, а также тайно похитил имущество, принадлежащее - Манскову:
- кожаный портфель стоимостью 10000 рублей;
- кожаную барсетку - 6000 рублей;
- швейцарские часы, фирмы « Тиссот » - 30000 рублей;
- набор для бритья фирмы « Амвей », состоящий из пены для бритья, станка для бритья, ножниц, триммера, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 50000 рублей, что причинив потерпевшему потерпевший 2 значительный ущерб на указанную сумму, после чего Мазур М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Мазур М.В. вину в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого Мазура М.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Мазур М.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд переквалифицирует действия подсудимого Мазура М.В. с п.» А « ч.3 ст.158 УК РФ( в ред.Федеральных законов от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, от 30.12.2006г.№ 283-ФЗ, от 27.12.2009г. № 377-ФЗ ) на п.» А « ч.3 ст.158 УК РФ( в ред.Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ) – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Мазуром М.В. преступления, что оно относится к категории тяжких, а также данные о личности, что Мазур М.В. – полностью признал вину в совершении преступления, положительно характеризовался в быту.
Суд, в соответствии с п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мазура М.В., явку с повинной, и находит возможным дополнительное наказание не применять.
Вместе с этим, суд, на основании п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мазура М.В. – рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, местом отбывания которого в силу п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски:
- потерпевший 1 на сумму 68000 рублей;
- потерпевший 2 – 50000 рублей.
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, а указанные суммы взысканию с подсудимого Мазура М.В.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мазура Максима Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.» А « ч.3 ст.158 УК РФ( в ред.Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ), и назначить ему наказание – 3(три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания подсудимому Мазуру М.В. зачесть время предварительного заключения и срок наказания исчислять с 4 февраля 2011 года.
Меру пресечения подсудимому Мазуру М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в СИЗО – 1 г.Красноярска.
Гражданские иски потерпевших: потерпевший 1 и потерпевший 2 – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с подсудимого Мазура М.В. в пользу потерпевших:
- потерпевший 1 – 68000 рублей;
- потерпевший 2 – 50000 рублей.
Вещественное доказательство - ДВД-плеер, оставить потерпевшей потерпевший 1
На настоящий приговор могут быть принесены в кассационном порядке жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Мазуром М.В. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Судья: Е.Ю. Репин