Копия
Уг. дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2011 года Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Марченко В.А.,
подсудимого Балахонова И.Г.,
защитника в лице адвоката Быкановой Н.В., предъявившей ордер № 75 от 15.02.2011 г., удостоверение № 109,
при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Балахонова Ивана Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцами не обремененного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г.Красноярск, <адрес>, не судимого,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.06.2011 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балахонов И.Г. умышленно совершил действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
04 ноября 2010 года в ночное время суток Балахонов И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо охраняемой стоянки, расположенной возле дома №<адрес>, решил неправомерно, с целью совершения поездки по улицам города Красноярска, завладеть автомобилем модели «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 124 регион, принадлежащим ФИО5 При этом Балахонов цель хищения названного автомобиля не преследовал. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля, по вышеуказанному адресу, Балахонов открыл дверь названного автомобиля, которая не была закрыта на замок, сел в салон на водительское сиденье, вырвал провода замка зажигания и соединил их напрямую, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние с целью осуществить движение по улицам г.Красноярска. Однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него причинам, т.к. был задержан сотрудником охраны автостоянки.
Действия Балахонова И.Г. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ — покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Балахоновым И.Г., причиненный преступлением вред ей заглажен.
Подсудимый Балахонов И.Г. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, Балахонов пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение подсудимого и его защитника по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Балахонова И.Г. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, Балахонов И.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Балахонова Ивана Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО5
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Балахонова Ивана Геннадьевича, отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 124 регион, документы на указанный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> паспорт транспортного средства 24 <данные изъяты>, доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ВВВ №, ключи от автомобиля «ВАЗ 2106» голубого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 124 регион, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 – возвратить ФИО6
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Т.С. Соколкина