<данные изъяты>
Дело №1-848/2011 (21030409)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 19 сентября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,
подсудимой и гражданского ответчика Гущиной У.С.,
защитника Похабова С.Д. по ордеру №1606 от 19.09.2011г. и удостоверению № 1515,
потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты>,
при <данные изъяты>
<данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении
Гущиной Ульяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не учащейся, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гущина У.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, 07.02.2011 года около 10 часов 00 минут Гущина У.С.. находилась по месту жительства ранее знакомой ФИО4 в комнате гостиничного типа № по <адрес> «а» в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 08.02.2011 года в 02 часа 30 минут Гущина У.С. увидела сумку, лежавшую в комнате на табуретке около дивана, принадлежащую ФИО4, в которой находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО5 В этот момент у Гущиной У.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5 Реализуя свои намерения, 08.02.2011 года в указанное время Гущина У.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла сумку ФИО4 и отправилась с ней в туалет, после чего открыла сумку и из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Гущина У.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что причиненный подсудимой вред возмещен, заявление написано им добровольно, претензий к подсудимой он не имеет. Также в связи с возмещением ущерба просил прекратить производство по гражданскому иску.
Подсудимая Гущина У.С., ее защитник – адвокат Похабов С.Д. согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, а также с прекращением производства по гражданскому иску, подсудимая пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Государственный обвинитель Черенков А.Н. не возражает против прекращения дела и производства по гражданскому иску.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимая Гущина У.С. не судима и к уголовной ответственности ранее не привлекалась, характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред заглажен, а подсудимая Гущина У.С. и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.
Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.
Кроме того, в связи с возмещением ущерба потерпевшему, отказом потерпевшего – гражданского истца от гражданского иска, в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет прекращение производства по нему, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 44, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гущиной Ульяны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Гущиной У.С. отменить.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4, - оставить ФИО4
Производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 11 000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья А.А.Вальков
<данные изъяты>