Приговор
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 4 июля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска Жданова В.В.,
подсудимого Назаркина В.Н.,
защитника – адвоката Созыкина И.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Таныгиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назаркина В.Н., дата рождения обезличена в место рождения обезличено, сведения о гражданстве обезличены, сведения о регистрации обезличены фактическое место жительство обезличено, сведения об образовании обезличены, сведения о месте работы обезличены социальный статус обезличен, сведения о семье обезличены, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
установил :
Назаркин В.Н. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Назаркин В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, то есть по адресу 1, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Осуществляя преступный умысел, в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 33 минуты, Назаркин В.Н., со стационарного телефона с абонентским номером «2755029» набрал номер «02» -милиция, когда дежурный оператор ответила на вызов, Назаркин В.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, и зная о том, что его информация является ложной, сообщил, что подъезд адресу 1 заминирован, тем самым Назаркин В.Н. сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. В результате преступных действий Назаркина В.Н. для проверки его сообщения о готовящемся взрыве были задействованы сотрудники органов внутренних дел, оперативным дежурным дежурной части ОМ № УВД по г. Красноярску была создана и направлена следственно-оперативная группа, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения Назаркина В.Н.
Подсудимый Назаркин В.Н. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Назаркиным В.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником – адвокатом Созыкиным И.Ф. поддержано ходатайство Назаркина В.Н.
Государственный обвинитель Жданов В.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Назаркину В.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Назаркина В.Н. по ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий.
При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который сведения обезличены характеризуется положительно, критически оценивает произошедшее и раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины и раскаяние Назаркина В.Н. в содеянном, его положительную характеристику, возраст, наличие награды за период трудовой деятельности.
При определении в выборе вида наказания, суд, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, с учетом совокупности установленных обстоятельств, полагает возможным применить наиболее мягкий из видов наказаний, предусмотренных в качестве возможных к назначению санкцией ст. 207 УК РФ, а именно, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, отсутствия у Назаркина В.Н. иждивенцев, получения им ежемесячно, с его собственных слов, пенсии в размере 8 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил :
Назаркина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, и, на основании этого закона, назначить ему наказание – штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства: информацию о звонках, хранящуюся в уголовном деле, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Тупеко