<данные изъяты>
Дело №1-748/2011 (21037599)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 24 августа 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,
подсудимого Красильникова П.Ю.,
защитника Санько Е.А. по ордеру № 826 от 24.08.2011г. и удостоверению № 603,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Красильникова Павла Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего инженером ПТО в ООО «ГлавИнвест», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, общежитие №, ком.202,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Красильников П.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, в ночь с 04 июня 2011 года Красильников П.Ю, находился в <адрес>, расположенного по ул.Взлетная в Советском районе г. Красноярска, где временно проживали и проводили ремонтные работы ранее ему знакомые ФИО4 и ФИО5 В те же сутки, то есть 04 июня 2011 года, примерно в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., точное время не установлено, Красильников П.Ю., продолжая находиться в вышеуказанной квартире, и достоверно зная, что ФИО4 хранит в сумке, оставленной им в ящике стола, расположенного в помещении зала, денежные средства, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить их, т.е. совершить хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Красильников П.Ю., пользуясь тем, что ФИО5 ушел из квартиры, а присутствовавший в квартире ФИО4 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, путем свободного доступа, похитил из сумки, находившейся в ящике стола, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 55 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Красильников П.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Красильников П.Ю. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный подсудимым вред возмещен, заявление написано им добровольно, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Красильников П.Ю., его защитник – адвокат Санько Е.А. согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред возместил.
Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражает против прекращения дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимый Красильников П.Ю. не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, а подсудимый Красильников П.Ю. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.
Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Красильникова Павла Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Красильникову П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: расшифровочную ведомость (распечатку телефонных звонков) абонентского номера 89631892924, зарегистрированного на имя Красильникова Павла Юрьевича, за период с 01.06.2011 года по 01.07.2011 года, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Вальков
<данные изъяты>