<данные изъяты>
Дело №1-697/2011 (21037422)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валькова А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Красноярска – старшего помощника прокурора Илюхиной А.Д.,
подсудимого Костаняна С.А.,
защитника Гуренко В.С. по ордеру № 054114 от 18.08.2011 года и удостоверению № 1481,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Костаняна Самсона Арменаковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Костанян С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
28 декабря 2010 года около 23 часов 05 минут водитель Костанян С.А. управляя па основании письменной доверенности технически исправным автомобилем марки «HONDALEGЕND» («Хонда Легенд»), №, двигался но ул. 78 Добровольческой Бригады со стороны ул. Весны в направлении ул. Молокова в Советском районе г.Красноярска.
Приближаясь к перекрестку ул. 78 Добровольческой бригады и дворового выезда от дома № 12, водитель Костанян С.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел автомобиль, не учитывая дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу следования регулируемого светофорным объектом перекрестка. В нарушение п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя при включении запрещающего сигнала светофора остановиться перед пересекаемой проезжей частью, продолжил движение, выехав на перекресток на красный сигнал светофора, запрещающий движение, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21060», № под управлением водителя Алтамышев Б.Б., выехавшего па перекресток со стороны дворового выезда дома № 12 в направлении проезжей части ул. 78 Добровольческой Бригады, на разрешающий для него зеленый сигнал светофора.
Таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, Костанян С.А., избрав неправильный режим движения, причинил но неосторожности пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21060», регистрационный знак М517РС/24, ФИО5 телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 28 декабря 2010 года ФИО5 получила тупую травму живота с разрывом большого сальника, травмой беременной матки при сроке беременности 37 недель с развитием острой гипоксии плода, обусловившейся необходимостью родоразрешения путем выполнения операции Кесарево сечение. Указанная тупая травма живота согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ, раздела II приказа МЗиСР РФ 194п от 24.04.2008 г. отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека; согласно пункту 6.7 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесена к категории - прерывание беременности. По указанным признакам, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Костаняном С.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный подсудимым вред возмещен, заявление написано ей добровольно, давления на нее с целью примирения не оказывалось, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Костанян С.А., его защитник – адвокат Гуренко В.С. согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшей вред возместил.
Государственный обвинитель Илюхина А.Д. не возражает против прекращения дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимый Костанян С.А. не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, а подсудимый Костанян С.А. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.
Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Костаняна Самсона Арменаковича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Костаняну С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак М517РС24, находящийся на ответственном хранении у собственника Алтамышев Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить у Алтамышев Б.Б.; компакт-диск «Mirex» серийный №R2 186324180410073280/700 с видеосъемкой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Костанян С.А. и Алтамышев Б.Б., хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Вальков
<данные изъяты>