<данные изъяты>
Дело № (20038077)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 17 июня 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валькова А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Красноярска - помощника прокурора Туровец О.В.,
подсудимого Синицына В.В.,
потерпевшей Юркиной И.О.,
защитника Санько Е.А. по ордеру № 472 от 17.06.2011г. и удостоверению № 603,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Синицына Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Синицын В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 03 ноября 2010 года по 12 ноября 2010 года Синицын В.В. временно проживал в <адрес>, расположенного по <адрес>, где также проживала ранее ему малознакомая ФИО5.
12.11.2010 года в дневное время Синицын В.В. находился в вышеуказанной квартире, когда у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5. Реализуя задуманное, в те же сутки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. Синицын В.В., пользуясь тем, что в его <адрес> ФИО5 нет и за его действиями никто не наблюдает, тем самым, действуя тайно, похитил со стола в зале ноутбук «Асус» стоимостью 35 000 рублей и из шкафа золотую подвеску в форме буквы «Е» стоимостью 1500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Синицын В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Синицын В.В. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный подсудимым вред заглажен путем уплаты денежной суммы, заявление написано ею добровольно, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Синицын В.В., его защитник Санько Е.А. согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Туровец А.В. не возражает против прекращения дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимый Синицын В.В. не судим, характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, а подсудимый Синицын В.В. и его защитник Санько Е.А. согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Учитывая, изложенное, соблюдение предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.
Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Синицына Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Синицына Владимира Викторовича, - отменить.
Вещественные доказательства по делу: связку ключей (два ключа), находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, - оставить потерпевшей ФИО5; бумажный пакет с 3 отрезками ленты скотч с папиллярными линиями рук, изъятые со стола на кухне по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет с 2 отрезками ленты скотч с папиллярными линиями рук, изъятые с сахарницы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле; бумажный пакет белого цвета, заклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати экспертно-криминалистического центра № с одной нечитаемой подписью, на пакете имеется пояснительная надпись «СО ОМ 10 СУ при УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, вещественное доказательство: окурок сигареты, образцы слюны Синицын В.В., эксперт ФИО7, нечитаемая подпись», хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле; фрагмент коробки из-под ноутбука «Асус», хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Вальков
<данные изъяты>