Дело № 1-695/2011 (21029883)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск 10 августа 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валькова А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Красноярска - помощника прокурора Ковалевой С.Н.,
подсудимого Дунаева С.С.,
потерпевшего ФИО9
защитника Азаровой Л.Г. по ордеру № 654 от 10.08.2011г. и удостоверению № 7,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дунаева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, работающего в ООО «Астат» разнорабочим, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
14.05.2011 года примерно в 02 часа 30 минут Дунаев С.С. совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 находились в сквере «Космонавтов», расположенном по <адрес>, где Дунаев С.С. увидел проходившего мимо них ранее не знакомого ФИО5, который полагая, что его кто-то из указанных лиц позвал, подошел к вышеуказанным лицам. В ходе общения, между Дунаевым С.С. и ФИО5 произошел конфликт, в результате которого Дунаев С.С., ФИО3 и ФИО4 стали наносить удары руками и ногами по разным частям тела ФИО5 В процессе нанесения ударов, Дунаев С.С. увидел, что в правом кармане брюк ФИО5 находится кошелек. В этот момент у Дунаева С.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, кошелька принадлежащего ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, Дунаев С.С., не сообщая о своих преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, и не вступая с ними в предварительный преступный сговор, осознавая открытый характер своих действий, вытащил рукой из кармана брюк ФИО5 кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 500 рублей, тем самым открыто похитил их. Завладев похищенным имуществом, Дунаев С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный подсудимым вред заглажен путем уплаты денежной суммы, заявление написано им добровольно, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Дунаев С.С., его защитник Азарова Л.Г. согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый Дунаев С.С. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ковалева С.Н. не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимый Дунаев С.С. не судим, характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, отсутствуют наказание отягчающие обстоятельства. Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшего Денисова М.И. о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, а подсудимый Дунаев С.С. и его защитник Азарова Л.Г. согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.
Учитывая, изложенное, соблюдение предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.
Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дунаева Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дунаева Сергея Сергеевича, - отменить.
Вещественные доказательства по делу: денежную купюру номиналом 500 рублей серии мВ № 0855458, 1997 года выпуска, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО5, - оставить у потерпевшего ФИО5; копию денежной купюры номиналом 500 рублей серии мВ № 0855458, 1997 года выпуска, находящуюся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Вальков