Дело № 1-830/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Красноярск 23 сентября 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Пиго И.М.
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,
подсудимого Красуцкого С.П.,
защитника в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Санько Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Т.,
при секретаре Гусевой Т.С.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Красуцкого С.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Красуцкий С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
19 августа 2011 года примерно в 02-00 часа Красуцкий С.П. совместно с ранее знакомым А., находился на лестничной площадке № этажа подъезда № дома <адрес>, где увидел Т., находящегося в алкогольном опьянении и лежащего на лестничной площадке. Красуцкий С.П. попытался разбудить Т., чтобы освободить проход до квартиры, увидел, что из кармана брюк Т. виден сотовый телефон, и решил его похитить. Реализуя задуманное, Красуцкий С.П., воспользовавшись тем, что Т. в связи с алкогольным опьянением не осознает противоправность его действий, и рассчитывая на то, что при совершении преступления не встретит противодействия со стороны А., тем самым действуя тайно, похитил из кармана брюк Т. сотовый телефон «ЭлДжи», стоимостью 2000 рублей. С похищенным телефоном с места происшествия скрылся, причинив своими действиями Т. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Подсудимый Красуцкий С.П., выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красуцкого С.П., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил материальный ущерб.
С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Санько Е.А., ссылаясь на то, что её подзащитный ранее не судим, в совершенном им деянии чистосердечно раскаялся, с потерпевшим Т. достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.
Подсудимый Красуцкий С.П. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.
Выслушав заявленные ходатайства, заключение старшего помощника прокурора Черенкова А.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, Красуцкий С.П. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, раскаялся в содеянном. Кроме того, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.
Красуцкому С.П. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему Т. заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Красуцкого С.П. от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Красуцкого С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Красуцкого С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «ЭлДжи», гарантийный талон на него, кассовый чек, сберегательную книжку, свидетельство о регистрации на имя Т., - находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить за ним.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: