П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск « 21 « июля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Илюхиной А.Д.,
подсудимого: Шмакотина Матвея Алексеевича,
защитника: Смолиной Е.В., представившей удостоверение № 1073 и ордер № 1330,
при секретаре: Рукосуевой В.М.,
а также потерпевшего: Потерпевшего,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шмакотина Матвея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Советским райсудом г.Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца. Постановлением Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ Советским райсудом г.Красноярска по ч.1 ст.158, п.» В « ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания;
не работавшего, проживавшего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.» Г « ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шмакотин М.А. совершил грабеж чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
- так, 30 мая 2011 года около 8 часов, Шмакотин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сквере возле здания дворца « <адрес> » по <адрес>, в <адрес>, встретил ранее незнакомого Потерпевшего, у которого спросил, не продает ли последний сотовый телефон, на что Потерпевшего, имея при себе сотовый телефон « ROVER PC С 6 », которым он не пользовался, ответил согласием, и предложил продать указанный телефон за 1500 рублей. Шмакотин, осмотрев функции телефона, приобрести его отказался, пояснив, что возможно указанный телефон приобретет его родственник - Д. после чего Шмакотин позвонил на сотовый телефон своему родственнику, попросил подойти в сквер.
В эти же сутки около 8 часов 30 минут Д. по предложению Шмакотина пришел в сквер, где встретил Потерпевшего и Шмакотина. По просьбе Д. Потерпевший передал последнему сотовый телефон, для осмотра его функций, после чего Д. согласился купить телефон за 1000 рублей, однако Потерпевшего сумма сделки не устроила, и он продать телефон отказался, забрав телефон, тогда примерно в 8 часов 40 минут Шмакотин решил совершить грабеж чужого имущества, для чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, пальцами одной руки сдавил шею Потерпевшего, другой рукой нанес один удар в область грудной клетки, причинив Потерпевшего телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на шее, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, подавив таким образом волю потерпевшего Потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил сотовый телефон « ROVER PC С 6 » стоимостью 2000 рублей, выхватив его из руки потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевшего материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Шмакотин М.А. вину в совершении преступления – грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого Шмакотина М.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Шмакотин М.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шмакотина М.А. по п. » Г « ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Шмакотиным преступления, что оно относится к категории тяжких, а также данные о личности, что Шмакотин – полностью признал вину в совершении преступления, положительно характеризовался в быту, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
В соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шмакотина М.А., рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания, местом отбывания которого, в соответствии с п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шмакотина Матвея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.» Г « ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания подсудимому Шмакотину М.А. зачесть время предварительного заключения и срок наказания исчислять с 30 мая 2011 года.
Меру пресечения подсудимому Шмакотину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей в СИЗО – 1 г.Красноярска.
Вещественные доказательства, сотовый телефон и батарею, оставить потерпевшему .
На настоящий приговор могут быть в кассационном порядке поданы жалоба или представление через Советский райсуд г.Красноярска в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Шмакотиным М.А. – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Судья: ( Репин Е.Ю. )