Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Красноярск 10 октября 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Черенкова А.Н.,
подсудимого Голубя Ю.А.,
защиты в лице адвоката Санько Е.А., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшая 1.,
при секретаре Портнягиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубя Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения обезличено, гражданство обезличено, проживающего адрес 1, имеющего образование обезличено, семейное положение обезличено, место работы обезличено, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Голубя Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, Голубя Ю.А. находился в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном на остановки общественного транспорта «Краевая Больница» по адрес 2. Находясь в указанном павильоне, Голубя Ю.А. увидел через проем между двумя прилавками, что на полке одного из прилавков лежит сотовый телефон <данные изъяты>. В это время Голубя Ю.А., осознавая, что сотовый телефон <данные изъяты> принадлежит продавцу павильона потерпевшая 1, решил тайно похитить его. Реализуя задуманное, Голубя Ю.А., пользуясь тем, что потерпевшая 1 отвлеклась с покупателями и за его действиями не наблюдает, действуя тайно для окружающих, через проем протянул руку в прилавок, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшая 1 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 5700 (пять тысяч семьсот) рублей. Завладев похищенным имуществом, Голубя Ю.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гражданке потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на сумму 5700 (пять тысяч семьсот) рублей. Впоследствии похищенным имуществом Голубя Ю.А. распорядился по своему усмотрению.
Действия Голубя Ю.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей 1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Голубя Ю.А. в связи с примирением. В судебном заседании потерпевшая подтвердила доводы своего заявления, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела, т.к. они примирились с подсудимым, вопрос о возмещении ущерба разрешен, претензий не имеет.
Подсудимый Голубя Ю.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Позиция подсудимого поддержана защитником – адвокатом Санько Е.А., просившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Черенков А.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Голубя Ю.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд,
постановил :
Уголовное дело по обвинению Голубя Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства:
- копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон <данные изъяты>, детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, хранящиеся при деле, - оставить в деле;
- сотовый телефон <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей 1, - оставить потерпевшая 1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через суд Советского района г.Красноярска, в течении десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Тупеко