П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
09 августа 2011 года Судья Советского районного суда гор. Красноярска Тейхриб А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Реховской А.С., потерпевшего потерпевший 1, подсудимого Брилевского А.А., зашиты в лице адвоката Чешуевой Т.С., предъявившей ордер №, удостоверение №, при секретаре Белорус Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Брилевского А.А., дата и место рождения обезличено, зарегистрированного по адресу: 1 и проживающего по адресу: 2, образование, семейное положение, место работы обезличено, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Брилевский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Брилевский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут по приглашению свидетель 1 пришел в квартиру последнего по адресу: 3, где с разрешения свидетель 1 лег спать в комнате.
Примерно в 21 час 30 минут этого же дня ДД.ММ.ГГГГ Брилевский проснулся, и, увидев, что в квартире никого нет, стал собираться, чтобы идти домой. Проходя мимо стола, стоящего в комнате, данной квартиры, Брилевский увидел на системном блоке, который стоял на столе, сотовый телефон Нокиа Х2-00. В этот момент у Брилевского возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, Брилевский подошел к столу, откуда тайно похитил, принадлежащий потерпевший 1 сотовый телефон «Nokia X2-00» (Нокиа), стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей, с находившейся в нем флэш-картой объемом 2 гигабайта, стоимостью 350 (триста пятьдесят) рублей. После чего Брилевский тайно похитил, находящиеся в коридоре квартиры мужские кроссовки, принадлежащие потерпевший 1, стоимостью 650 (шестьсот пятьдесят) рублей. Завладев похищенным имуществом, Брилевский с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 (пять тысяч) рублей.
Таким образом, Брилевский А.А., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Брилевский А.А., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, и он поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в ходе предварительного расследования, подтверждено Брилевским А.А., в ходе судебного заседания после консультации с защитником и он осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший потерпевший 1 с рассмотрением дела в особом порядке согласен, дополнительно пояснив, что ущерб ему по делу возмещен в полном объеме, он ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме, принес своим извинения.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такого судебного разбирательства и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон на основании заявления потерпевшего.
Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, судья находит, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и таким образом имеются основания для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания потерпевшим потерпевший 1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимого в связи примирением с подсудимым, так как последний принес свои извинения, загладил причиненный вред
Заслушав мнение подсудимого, согласившегося с заявленным ходатайством, мнение прокурора и зашиты полагавших возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд пришел к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. При этом уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего.
Брилевский А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, его вина доказана в ходе предварительного и судебного следствия, последний принес свои извинения, загладил причиненный вред и таким образом имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 255 УПК РФ. суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Брилевского А.А., <данные изъяты>, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу
Вещественные доказательства: гарантийный талон, детализация, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон «Nokia X2-00», хранящийся у потерпевшего потерпевший 1, оставить потерпевший 1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: