П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
21 июня 2011 года Судья Советского районного суда гор. Красноярска Тейхриб А.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Красноярска, подсудимого Кушкина Н.С., зашиты в лице адвоката Санько Е.А., предъявившей ордер №, удостоверение №, при секретаре Белорус Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кукушкина Н.С., дата и место рождения обезличены, зарегистрированного и проживающего по адресу: 1, образование, смейное положение и место работы обезличено, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кушкин Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Кушкин находился в помещении автосервиса <данные изъяты>. Находясь в помещении указанного автосервиса, Кушкин увидел на стенде для регулировки фар сотовый телефон «Нокиа 8800», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона «Нокиа 8800».
Реализуя задуманное, Кушкин, пользуясь тем, что сотрудников автосервиса в помещении нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стенда для регулировки фар в автосервисе <данные изъяты>, принадлежащий гр-ну потерпевший 1 сотовый телефон «Нокиа 8800», стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Завладев похищенным имуществом, Кушкин с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр-ну потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Впоследствии похищенным имуществом Кушкин, распорядился по
Своему усмотрению.
Таким образом, Кушкин Н.С., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) Кушкин Н.С., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, и он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в ходе предварительного расследования, подтверждено Кушкиным Н.С., в ходе судебного заседания после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший потерпевший 1 с рассмотрением дела в особом порядке согласен, одновременно заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кушкина Н.С., в связи с примирением с ним, так как Кушкин Н.С. возместил ему причиненный ущерб, принес свои извинения, и он примирился с ним (Кушкиным Н.С.).
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такого судебного разбирательства.
Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, судья находит, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, вина подсудимго подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и таким образом имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В ходе судебного заседания потерпевшим потерпевший 1, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым Кушкина Н.С., так как последний, принес свои извинения, загладил причиненный вред.
Заслушав мнение подсудимого, защиты, согласившихся с заявленным ходатайством, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд пришел к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившеепреступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено отуголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. При этом уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего, Кушкин Н.С., впервые совершил преступление средней тяжести, его вина доказана в ходе предварительного и судебного следствия, последний принес свои извинения, загладил причиненный вред и таким образом имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 255 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Кукушкина Н.С., <данные изъяты>, производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кушкину Н.С. - подписку о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с места происшествия, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 18), хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Нокиа 8800», хранящийся у потерпевшего, оставить потерпевшему потерпевший 1, по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья (Тейхриб А.Г.)