Уг. дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2011 года Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ворониной Н.Ф.,
подсудимого Сарапина А.А.,
защитника в лице адвоката Азаровой Ю.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
представителя потерпевшей 1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ);
при секретаре Куриловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сарапина А.А. , дата и место рождения, обраование, сведения о работе, семейное положение обезличено зарегистрированного по адресу: <адрес>, 14-71, проживающего без регистрации по адресу: 1, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Сарапин А.А умышленно совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Сарапин А.А., проходя около адрес 2, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий потереевший 1 В этот момент у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, с целью совершения поездки по улицам города Красноярска. Реализуя свои намерения, Сарапин А.А., действуя умышленно и осознано, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля, разбил стекло на левой передней двери автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в салон, где сел на водительское сиденье, вырвал провода зажигания, которые соединил между собой, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и с места совершения преступления скрылся, осуществляя движение по Енисейскому тракту в сторону адрес 3. В районе адрес 4 Сарапин А.А. остановился на обочине грунтовой дороги, так как в бензобаке автомобиля закончился бензин, после чего он вышел из автомобиля и скрылся.
Действия Сарапина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебное заседание потерпевшая потереевший 1 не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.
Представитель потерпевшей 1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Сарапиным А.А., причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен.
Подсудимый Сарапин А.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, Сарапин А.А. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшей потереевший 1 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение подсудимого и его защитника по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сарапина А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, Сарапин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Сарапина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную в отношении Сарапина А.А. меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей потереевший 1 – возвратить потереевший 1;
- документы на вышеуказанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства № доверенность на право распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя представитель потерпевшей, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего представитель потерпевшей – возвратить представитель потерпевшей
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Т.С. Соколкина