№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Курбатова М.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,
защитника в лице адвоката Голубь С.С., представившего удостоверение № 1079 и ордер № 304,
подсудимой Буденной А.С.,
при секретаре Бушминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Буденной А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в д. <адрес>, проживающей фактически в <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Буденная А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Буденная А.С. находилась в гостях у малознакомых ей потерпевшая и свидетель 1, которые арендуют одну из комнат в квартире <адрес>, где совместно с вышеназванными лицами распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков с разрешения потерпевшая Буденная взяла принадлежащую потерпевшая шкатулку, в которой находилась косметика, чтобы накраситься, где увидела, что кроме косметики в шкатулке лежат еще и золотые украшения.
Примерно в 20 часов этого же дня ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая и свидетель 1 вышли из комнаты и пошли на кухню квартиры, поужинать, Буденная оставалась в комнате одна. В этот момент у Буденной, достоверно знавшей, что в шкатулке с косметикой, стоящей на полке в шкафу, лежат золотые украшения, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых украшений. Реализуя свои намерения, воспользовавшись тем, что потерпевшая и свидетель 1 находятся на кухне квартиры и за её действиями не наблюдают, тайно похитила из шкатулки золотые украшения, а именно: золотое кольцо, стоимостью 1500 рублей, золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, принадлежащие потерпевшая.
Завладев похищенным, Буденная с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Буденная распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсуствие.
Одновременно потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Буденной А.С., поскольку они примирились, претензий к ней она не имеет, причиненный материальный ущерб подсудимая полностью возместила.
Подсудимая Буденная А.С. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснила, что согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, вернула похищенное имущество, извинилась перед потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая Буденная А.С. полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, загладила причиненный вред, принесла потерпевшей извинения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Буденная А.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред ей заглажен, поскольку похищенное полностью ей возвращено, Буденная А.С. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Буденной А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Буденной А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства:
- золотое кольцо и золотую цепочку, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая, - оставить у нее,
- телефон FLY СК-15, хранящийся у свидетеля свидетель 2, - оставить у него;
- хранящиеся при деле, - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.В. Курбатова