№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Курбатова М.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,
защитника в лице адвоката Санько Е.А., представившей удостоверение № 603 и ордер № 1035,
подсудимого Острикова Е.А.,
потерпевшей потерпевшая,
при секретаре Бушминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Острикова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Остриков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Остриков Е.А. находился в помещении склада № 3, расположенного по <адрес>, где работал грузчиком. В указанном помещении склада находилась потерпевшая, которая получала товар. При себе потерпевшая имела дамскую сумку с имуществом, которую она на некоторое время оставила без присмотра. Остриков Е.А., увидев сумку, оставленную потерпевшая, и предполагая, что в ней находится ценное имущество, решил тайно похи тить ее. Реализуя задуманное, Остриков Е.А., пользуясь тем, что потерпевшаявышла из помещения склада, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую потерпевшая сумку дамскую, не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в общей сумме 20900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей; сотовый телефон «Нокиа 7500», стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей; сотовый телефон «Нокиа 1202», стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей; круглая печать в металлическом корпусе <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности. Завладев похищенным имуществом Остриков Е.А., с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 25900 (двадцать пять тысяч де вятьсот) рублей.
В судебном заседании потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Острикова Е.А., поскольку они примирились, претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб подсудимый полностью возместил.
Подсудимый Остриков Е.А. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением, поскольку он принял меры к заглаживанию причиненного ущерба.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимый и потерпевшая примирились, Остриков Е.А. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Остриков Е.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред ей заглажен, поскольку похищенное полностью ей возвращено, Остриков Е.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Острикова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Острикову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: сумку, денежные средства в размере 20900 рублей, сотовый телефон «Нокия 7500», сотовый телефон «Нокия 1202», печать, оставить по принадлежности у потерпевшая
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.В. Курбатова