П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
г.Красноярск <адрес>
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Френдака Р.В.,
подсудимых: Хажиахметова Р.О., Хаменка Е.В.,
защитников: Коршуновой Р.А., удостоверение №1544 и ордер №648 от ДД.ММ.ГГГГ; Прохорова А.А., удостоверение №1489 и ордер №424 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Кокоулиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ХАЖИАХМЕТОВА Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего водителем-экспедитором в ООО не судимого, проживающего в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>), под стражей по делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ,
ХАМЕНКА Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего и не учащегося, не судимого, проживающего в <адрес>402, под стражей по делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хажиахметов и Хаменок обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ: тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов Хажиахметов и Хаменок находились возле продуктового магазина «У Маши» по <адрес>, где возле крыльца указанного выше магазина увидели велосипед «Скиф» с рамой желтого цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший 1, находящийся в пользовании её малолетнего сына 1 2001 года рождения, и велосипед «Скиф» с рамой черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший 2, находящийся в пользовании его малолетнего сына 2 2002 года рождения, оставленные указанными малолетними 1 и 2 без присмотра. В те же сутки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов Хажиахметов и Хаменок вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества вышеуказанных велосипедов. Реализуя свои преступные намерения, Хажиахметов и Хаменок, действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись отсутствием малолетних 2 и 1, полагая, что их действия носят тайный характер для окружающих, в указанное время тех же суток тайно похитили находившиеся у дома №№ по <адрес> велосипед «Скиф» с рамой желтого цвета стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший 1, и велосипед «Скиф» с рамой черного стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший 2. После этого с похищенным имуществом Хажиахметов и Хаменок скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными действиями потерпевшей Потерпевший 1 значительный ущерб на сумму 5.000 рублей и потерпевшему Потерпевший 2 значительный ущерб на сумму 10.000 рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Потерпевшие Потерпевший 2 и Потерпевший 1 заявили суду ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Хажиахметова и Хаменка в связи с тем, что с подсудимыми они примирились, причиненный им вред заглажен, моральный и материальный ущерб возмещен добровольно, претензий к подсудимым Хажиахметову и Хаменок в настоящее время они не имеют.
Подсудимые Хажиахметов и Хаменок, их защитники Коршунова и Прохоров не возражают прекратить уголовное дело по этому основанию.
Государственный обвинитель Френдак также не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Хажиахметова и Хаменка по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Хажиахметов и Хаменок не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими Потерпевший 2 и Потерпевший 1 и загладили причиненный им вред, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимых Хажиахметова и Хаменка по данному основанию и освобождения их от уголовной ответственности по ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ.
Гражданские иск о взыскании сумм ущерба по уголовному делу потерпевшими Чуриловым и Харловой не заявлены, причиненный ущерб им возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256,271 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по уголовному делу № в отношении ХАЖИАХМЕТОВА Р.О. и ХАМЕНКА Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшими Потерпевший 2 и Потерпевший 1, причиненный потерпевшим Потерпевший 2 и Потерпевший 1 вред заглажен.
ХАЖИАХМЕТОВА Р.О. и ХАМЕНКА Е.В. от уголовной ответственности по ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ освободить каждого.
Меры пресечения ХАЖИАХМЕТОВУ Р.О. и ХАМЕНКУ Е.В. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить каждому.
Вещественное доказательство по делу: хранящиеся у потерпевших Потерпевший 2 и Потерпевший 1 похищенные велосипеды, - оставить потерпевшим Потерпевший 2 и Потерпевший 1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Краснов В.В.
КОПИЯ ВЕРНА: