уг.дело № 1-862/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск « 17 « октября 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Красноярска – Киреева Н.В.,
подсудимого: Мясникова Евгения Владимировича,
защитника: Хлынцева В.Н., представившего удостоверение № 1492 и ордер № 293,
при секретаре: Рукосуевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мясникова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, работавшего в П. проживающего в г.Красноярске по <адрес> зарегистрированного в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мясников Е.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
- так, 21 марта 2011 года потерпевший 1, назначенный приказом начальника УВО при УВД по г.Красноярску № № от 22.10.2009 года на должность милиционера-водителя роты групп задержания батальона милиции М. при УВД по г.Красноярску, в соответствии с нарядом на службу, находясь в форменной одежде сотрудников милиции, заступил на службу по охране объектов и квартир граждан, охрану общественного порядка на территории Советского района г.Красноярска в составе группы задержания вместе с милиционером роты групп задержания батальона милиции М. при УВД по г.Красноярску - свидетелем 2
21 марта 2011 года в 22 часа 57 минут из дежурной части М. при УВД по г.Красноярску » наряду группы задержания № поступило сообщение о сигнале тревоги из кафе « <данные изъяты> » по <адрес> о необходимости задержания лиц, совершивших административное правонарушение.
Действуя в соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ « О милиции », согласно которому сотрудник милиции обязан предотвращать, пресекать административные правонарушения, а также п.2.11 « Должностной инструкции милиционера - водителя роты групп задержания батальона милиции М. при УВД по г.Красноярску », утвержденной командиром батальона 25.12.2010 года, в соответствии с которой милиционер - водитель роты групп задержания обязан доставлять в милицию задержанных за нарушение общественного порядка и совершение преступлений, потерпевший 1, в составе наряда группы задержания № вместе с свидетель 3 через пять минут после получения сообщения из дежурной части М. при УВД по <адрес> » прибыли в кафе « <данные изъяты> » по вышеуказанному адресу, где администратор кафе свидетель 1 пояснила потерпевший 1 и свидетель 3, что двое посетителей кафе - Мясников Е.В. и свидетель 2 нарушают общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражаются нецензурной бранью, пристают к посетителям кафе, то есть совершают административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения и доставления нарушителей в ОМ № 5 УВД по г.Красноярску для составления протокола об административном правонарушении, потерпевший 1 и свидетель 3 предложили Мясникову Е.В. и свидетель 2, находившимся в зале кафе, проследовать в служебный автомобиль, на что последние согласились, прошли в коридор помещения кафе, куда вышли свидетель 4 и свидетель 5 с которыми у Мясникова Е.В. и свидетель 2 ранее в кафе произошел конфликт. Находясь в коридоре у Мясникова Е.В. и свидетель 5. снова произошел конфликт, в ходе которого Мясников Е.В. стал нецензурно выражаться в адрес последней, а потерпевший 1, в целях пресечения конфликта, встал между Мясниковым Е.В. и свидетелем 5., действуя в соответствии с ч.1 ст.11 Закона РФ « О милиции », согласно которому сотрудник милиции вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, попросил Мясникова Е.В. успокоиться и проследовать в служебный автомобиль, в ответ на законные требования потерпевший 1, Мясников Е.В. в период времени с 22 часов 57 минут и до 23 часов 55 минут в коридоре кафе « <данные изъяты> » умышленно, осознавая, что потерпевший 1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника милиции Российской Федерации, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес потерпевший 1 один удар в лицо кулаком правой руки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Мясников Е.В. вину в совершении преступления – применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого Мясникова Е.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Мясников Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мясникова Е.В. – по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Мясниковым Е.В. преступления, что оно относится к категории средней тяжести, а также данные о личности, что Мясников Е.В. – ранее не судим, работал, положительно характеризовался в быту.
Суд признает смягчающим наказание подсудимого Мясникова Е.В. обстоятельством – полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.» Г « ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, и считает необходимым, с учетом общественной опасности совершенного преступления, определить Мясникову Е.В. наказание в виде лишения свободы, однако суд находит, что исправление Мясникова Е.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мясникова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Мясникову Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав его:
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места постоянного жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому Мясникову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
На настоящий приговор могут быть в кассационном порядке поданы жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Судья: ( Репин Е.Ю. )