уг.дело № 1 – 893/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Красноярск « 13 « октября 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Савостьяновой С.А.,
защитника: Татарчук Ю.А., представившей удостоверение № 1338 и ордер № 055050,
подсудимого: Магергута Аркадия Михайловича,
при секретаре: Рукосуевой В.М..
а также потерпевшего: 1,
рассматривая в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Магергута Аркадия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, женатого, с высшим образованием, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, работавшего Р. «, проживавшему в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Магергут А.М. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
- так, 15 апреля 2011 года около 11 часов 10 минут Магергут А.М., управляя на основании письменной доверенности технически исправным автомобилем « Nissan Qashqai 20 Acemta », гос/номер № принадлежащем Магергут М.М., двигался по ул.Шахтеров со стороны ул.Алексеева в направлении ул.9 Мая в Советском районе г.Красноярска, и, проезжая в районе дома № 61 по ул.Шахтеров, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль без учета дорожных условий, в частности наличия на пути следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, интенсивности движения, а именно двигавшихся слева от него в попутном направлении автомобилей, которые, приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, замедлили движение и остановились, пропуская идущего по нему пешехода 1, не соблюдая п.14.2 ПДД РФ, продолжил движение, не убедившись, что перед указанными автомобилями нет пешеходов, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого им автомобиля, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, и допустил наезд на потерпевшего 1, причинив последнему телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности представленной открытым переломом верхней и средней трети костей правой голени со смещением, перелома внутренней лодыжки правой голени без смещения. Данной тупой травмой правой голени потерпевшему 1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть
В судебном заседании от потерпевшего 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Магергута А.М. в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
- так, Магергут А.М. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.264 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не свыше 2 лет лишения свободы.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, указанных в ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Магергута А.М. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Магергута Аркадия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Магергуту А.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, автомобиль, оставить Магергут М.М.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Репин