№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 17 октября 2011 г.
Советский районный суд г.Красноярска, в составе:
председательствующего судьи Фадеева В.В.
С участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Супрыгина К.Г.
Подсудимого Захарюта Г.В.,
Защитника Азаровой Л.Г., предоставившей ордер № удостоверение №
Потерпевшей потерпевшая 1
При секретаре Куриловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по уголовному делу по обвинению
Захарюта Г.В., дата и места рождения . гражданство. образовапние, семейное положение , место работы обезличино проживающего адрес 1
в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ
ходатайство потерпевшей потерпевшая 1
У С Т А Н О В И Л:
Захарюта Г.В., обвиняется в том, что совершил кражу имущества потерпевшая 1, причинившую значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, у Захарюта Г.В., находившегося совместно с потерпевшая 1 в летнем кафе, расположенном по адрес 2, и увидевшего, что последняя оставила без присмотра принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», возник умысел, направленный на его тайное хищение.
Реализуя задуманное, Захарюта Г.В., пользуясь тем, что потерпевшая 1 за его действиями не наблюдает, действуя тайно для окружающих, похитил со столика летнего кафе принадлежащий потерпевшая 1 сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3090 (три тысячи девяносто) рублей. Завладев похищенным имуществом, Захарюта Г.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гражданке потерпвшая 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом Захарюта Г.В. распорядился но своему усмотрению.
То есть, в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая потерпевшая 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 76 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей ущерб.
Подсудимый и защита поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования, за примирением, в связи с возмещением ущерба. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
В силу ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как было установлено в судебном заседании, подсудимый действительно принял все меры к возмещению причиненного им материального вреда. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния подсудимый признает, в содеянном раскаивается.
Суд оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства не находит.
Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 254,256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Захарюта Г.В., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым.
Меру пресечения Захарюта Г.В. – отменить.
Вещественные доказательства – документы, хранящиеся при уголовном деле, передать потерпевшей потерпевшая 1, мобильный телефон, оставить в распоряжении потерпевшей потерпевшая 1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
КОПИЯ ВЕРНА.
СУДЬЯ В.В. ФАДЕЕВ