<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Красноярск « 16 « ноября 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Черенкова А.Н.,
защитника: Яструбенкого А.В., представившего удостоверение № 818 и ордер № 014448,
подсудимого: Баранова Дениса Андреевича,
при секретаре: Рукосуевой В.М.,
а также потерпевшей: 1,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Баранова Дениса Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Баранов Д.А., обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
- так, 9 мая 2011 года около 23 часов 59 минут Баранов Д.А., управляя технически исправным автомобилем марки « Т. » гос/номер №, принадлежащим Н., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ(ПДД РФ), не имея доверенности, подтверждающей право владения, пользования, или распоряжения данным автомобилем, двигался по ул.Партизана Железняка со стороны ул.Взлетной в направлении ул.Аэровокзальной в Советском районе г.Красноярска, и, проезжая в районе дома №24 ул.Партизана Железняка, водитель Баранов Д.А., в нарушение п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ, разрешающего движение в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч, избрал скорость своего автомобиля более 90,6 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, без учёта дорожных условий, а именно наличия впереди по ходу следования нерегулируемого « пешеходного перехода », обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, приближаясь к которому, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, своевременно не снизил скорость, вплоть до полной остановки, выехал на указанный пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу П., который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, и допустил на него наезд, причинив по неосторожности пешеходу П. телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия, в виде сочетанной тупой травмы, сопровождавшейся: открытой черепно -мозговой травмой с множественными(3) ушибленными ранами затылочно-теменной области справа, переломом теменной, затылочной и височной костей справа, кровоизлияниям под оболочки головного мозга, ушибом прецентральной извилины справа, закрытой тупой травмой грудной клетки с переломами ребер справа по заднеподмышечной линии, массивными ушибами задних поверхностей легких, кровоизлияниями в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа, закрытой тупой травмой забрюшинного пространства, разрывом правой почки, кровоизлиянием в правую околопочечную клетчатку, а также разрывом крестцово-подвздошного сочленения, лонного сочленения, переломом костей правого предплечья, ссадинами лица, тела, конечностей. Вышеописанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, обусловили развитие вреда, опасного для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшей 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баранова Д.А. в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и защитника, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
- так, Баранов Д.А. обвинялся в совершении преступления средней тяжести по ч.3 ст.264 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, указанных в ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Баранова Д.А. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Баранова Дениса Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Баранову Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- автомобиль, возвратить Н.;
- документы и диск с видеозаписью – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Репин