<данные изъяты>
Дело № 1-165\2011 (20040618)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,
защиты в лице адвоката Манн Л.В., действующей на основании ордера № 2740 от 28 января 2011 года, удостоверение № 1503,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛЕХ ОКСАНЫ ПАВЛОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лех О.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Лех О.П. вместе с ранее знакомой ей ФИО6 находилась в гостях у ранее знакомой ФИО7 в <адрес> по пе<адрес>, 2 в мк<адрес> по месту жительства последней, где указанные лица совместно распивали спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут указанных суток, более точное время в ходе следствия не установлено, у Лех О.П., которой было достоверно известно о наличии в указанной квартире ноутбука, принадлежащего ФИО7, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука, то есть, чужого имущества. Реализуя возникший умысел, в указанное выше время тех же суток, более точное время следствием не установлено, Лех О.П., воспользовавшись тем, что ФИО7 находится к ванной комнате, а ФИО6 находится на кухне указанной квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, с поверхности стола в комнате похитила ноутбук «Dell», стоимостью 28 000 рублей, принадлежащий ФИО7 Завладев похищенным имуществом, Лех О.П. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную выше сумму.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Лех О.П., поскольку подсудимой полностью возмещен ущерб.
Подсудимая Лех О.П., защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшей ФИО7 с подсудимой Лех О.П., принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Лех О.П., учитывая мнение подсудимой Лех О.П., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая Лех О.П. совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лех Оксаны Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лех О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Худоногова