Уг. дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2011 года Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,
защитника в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Санько Е.А., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №,
подсудимого Головина Д.С.,
представителей потерпевших: дата и место рождения, гражданство, семейное положение обезличены
при секретаре Чернышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Головина Д.С. дата и место рождения обезличены проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головин Д.С. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а именно: покушение на грабеж, покушение на тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, Головин Д.С. находился в магазине <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> Шарыпенко О.Н., расположенном в <данные изъяты> по <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Реализуя свои намерения, действуя умышленно и осознано, Головин взял со стеллажа несколько вещей, в том числе куртку марки <адрес> артикул № стоимостью № рублей № копеек, с которыми прошел в примерочную кабинку, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с указанной куртки антикражный датчик, одел ее на себя, поверх одел свою куртку. После чего, Головин вышел из примерочной кабинки, вернул продавцу свидетель 2 взятые им для примерки вещи, кроме одетой на нем куртки, решив похитить последнюю. Однако указанные действия Головин стали очевидны для свидетель 2, который потребовал, от Головин вернуть похищенное. При этом, Головин, игнорируя законные требования свидетель 2 о возврате похищенного товара, продолжая реализацию умысла, направленного на его хищение, осознавая, что его действия замечены, вышел из магазина одновременно с свидетель 2 При этом, последний преграждал Головин путь и требовал возврата похищенного товара. В момент выхода Головин из магазина сработала сигнализация противокражных ворот, после чего, Головин, не имея реальной возможности скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, убежал в мужскую уборную, расположенную на втором этаже <данные изъяты> где снял с себя похищенную куртку и бросил ее в ведро. После чего, Головин попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты> Своими действиями Головин пытался причинить <данные изъяты> потерпевший 3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета налога на добавленную стоимость.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Головин находился в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Реализуя свои намерения, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, Головин взял с витрины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты> который спрятал под одетую на нем куртку, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей без учета налога на добавленную стоимость.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, Головин находился в магазине «<данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> и расположенном на первом этаже <данные изъяты> по <адрес>, где увидел на стеллажах вещи, а именно: брюки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; толстовку марки <данные изъяты> (Смог) артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> решив их похитить. Реализуя свои намерения, Головин Д.С., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей указанные вещи и прошел в примерочную кабинку. Где, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, с целью предотвращения сработки сигнализации противокражных ворот, установленных на выходе из магазина и сокрытия преступления, Головин Д.С. разломал антикражные датчики, закрепленные на указанных вещах, не повредив при этом вещи. После этого, Головин Д.С. надел указанные вещи на себя, спрятав под своей одеждой. Указанные действия Головин Д.С. были замечены продавцом магазина, сообщившим сотрудникам охраны о намерении последнего совершить кражу. Выйдя из примерочной, Головин, с целью определить замечены ли его действия работниками магазина, стал ходить по торговому залу. Затем, пройдя мимо кассового терминала, скрыв от кассира спрятанные под надетой на нем одеждой брюки в количестве двух штук и толстовку, не произведя оплату за них, Головин направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. Однако, довести задуманное до конца Головин не смог по независящим от него обстоятельствам, так как заметил, что его намерения стали известны сотрудникам охраны, которые помешают ему скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенного им преступления, Головин побежал в примерочную кабинку, чтобы снять с себя похищенные вещи, однако был задержан сотрудниками охраны магазина. Своими действиями Головин пытался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей без учета налога на добавленную стоимость.
Действия Головин квалифицированы по: ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представители потерпевших: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Головин, так как претензий к нему потерпевшие не имеют, причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Головин и его защитник поддержали вышеуказанные ходатайства представителей потерпевших, Головин пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, правовые последствия ему понятны.
Выслушав мнение подсудимого, ее защитника, представителей потерпевших, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Головин по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и представителями потерпевших состоялось примирение, Головин впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Головина Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителями потерпевших.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Головин – отменить.
Вещественные доказательства:
- вещи, похищенные Головин в магазине <данные изъяты> – возвратить по принадлежности потерпевшим;
- диски с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- ценники на похищенный товар, актикражные датчики и их части , кусачки – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Т.С. Соколкина
<данные изъяты>