<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор Красноярск 14 октября 2011 г.
Советский районный суд г.Красноярска, в составе:
председательствующего судьи Фадеева В.В.
С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярск Френдак Р.В.
Подсудимого Веремеенко С.Н.
Защитника Смолиной Е.В., предоставившей ордер № удостоверение №
При секретаре Куриловой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Веремеенко С.Н. , дата рождения, место рожд , образование,семейное положение, место работы, место жительства,обезличит судимость обезличить
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веремеенко С.Н. , в <данные изъяты> отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК <данные изъяты>, в <данные изъяты> умышленно причинил побои потерпевший 1, при следующих обстоятельствах.
Осужденные к лишению свободы, и отбывающие наказание в отряде № ИК <данные изъяты> Бондаренко Д.В. , Попов С.В., Дроздецкий С.С. , Курган В.Н. , Лисишин Д.М. , Козлов Р.В., Курищев А.Г. , Курищев А.Г. А.А. и Зайцев В.И. , и Веремеенко С.Н. , вступили в сговор, направленный на причинение телесных повреждений осужденным актива отряда № потерпевший 1 потерпевший 2, потерпевший 3., потерпвший 4 на почве возникших ранее личных неприязненных отношениях. Реализуя преступный умысел, осужденные, вступившие в преступный сговор, приготовили орудия преступления в виде черенков от лопат и метел, а так же металлические дужки от кроватей.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Веремеенко С.Н. , совместно с Курган В.Н. , Дроздецкий С.С. и Попов С.В., направились в секцию № в отряде № ИК - <данные изъяты>, где спал в это время потерпевший 1
Веремеенко С.Н. , у которого в руках находилась палка, совместно с Попов С.В., у которого в руках находилась палка – от швабры, Курган В.Н. , у которого в руках была металлическая дужка от спинки кровати, и Дроздецкий С.С. зашли в секцию № где все стали одновременно наносить удары потерпвший 1 по различным частям тела.
Во время избиения потерпевший 1, Курган В.Н. , нанес последнему имеющейся при нем металлической дужкой, удар по левой ноге, вследствие чего причинил ему повреждение в виде перелома левого надколенника. Данное повреждение по своему характеру квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, так как влечет длительное расстройства здоровья свыше 21 дня. Угрожающими жизни явлениями не сопровождалось.
Кроме этого, совместными действиями указанных выше лиц - Веремеенко С.Н. , и Попов С.В. и Дроздецкий С.С. , потерпевший 1, были причинены повреждения множественные ссадины и гематомы на голове, туловище, ссадины в области правого коленного и голеностопного суставов, которые как вред здоровью не расцениваются, так как по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении
Бондаренко Д.В. , за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевший 3, то есть за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ;
Алексеев А.А. , Зайцев В.И. и Курищев А.Г. за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль – потерпевший 4, то есть за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ;
Козлов Р.В. и Лисишин Д.М. , за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль – потерпевший 2 то есть за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
Было прекращено – за примирением потерпевших с обвиняемыми;
В отношении Дроздецкий С.С. , обвиняемого в умышленном причинение потерпевший 1 легкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ;
И Зайцев В.И. обвиняемого в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль – потерпевший 5 то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
Было прекращено - в виду неявки потерпевших по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, действия Попов С.В., были переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, производство по делу было прекращено за примирением сторон.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что удар дужкой кровати по левой ноге потерпевший 1, причинивший вред здоровью средней тяжести, был нанесен Курган В.П. его действия были квалифицированы ч.1 ст.112 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании Веремеенко С.Н. , вину в инкриминируемом ему деянии вину признал частично. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Бондаренко Д.В. , Попов С.В., Дроздецкий С.С. , Курган, Лисишин Д.М. , Козлов Р.В., Курищев А.Г. , Алексеев А.А. и Зайцев В.И. , о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они нападут с целью избиения на потерпевший 1потерпевший 2 потерпевший 3 потерпевший 4 с которыми состояли в конфликте как с членами «актива» отряда, поскольку последние стали притеснять осужденных отряда, отбирая у них передачи, и другими способами. По договоренности, они заранее приготовили предметы, для причинения телесных повреждений. Он взял палку от швабры. Другие лица взяли так же дужки или деревянные палки. Какой-либо договоренности о причинении конкретных повреждений не было. Они договаривались лишь о том, что бы побить актив. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он вместе с Попов С.В., Дроздецкий С.С. и Курган пришли в секцию № где находился потерпевший 1, стали его избивать. Он наносил Пшеничному удары по всему телу, но по ногам не бил. По ноге потерпевший 1 дужкой от кровати нанес удар Курган.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в нанесении побоев потерпевший 1 подтверждается исследованными в судебном заседании по ходатайству обвинения, с согласия подсудимого и защиты, данными в ходе судебного следствия 2008 года, показаниями допрошенных в качестве потерпевшего потерпевший 1 (т.3 л.д.289), в качестве подсудимых Попов С.В. и Курган В.Н. (т.3 л.д.290-291), и допрошенного в качестве свидетеля Дроздецкий С.С. (т.3 л.д.250). Из показаний указанных лиц следует, что Попов С.В. и Веремеенко наносили удары палками по телу петерпевший 1, а Курган дужкой кровати попал потерпевшему по ноге, что и привело к ее перелому.
В суд потерпевший потерпевший 1 не явился, в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается, показаниями допрошенного в качестве свидетеля свидетель 1 (т.3 л.д.250-251), из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, по его, свидетель 1, инициативе он, Веремеенко , Попов С.В., Курган, Лисишин Д.М. , Козлов Р.В., Курищев А.Г. , Курищев А.Г. и Зайцев В.И. решили избить актив отряда – потерпевший 2потерпевший 3потерпвший 4 , так как те стали «позволять себе лишнее» - применять насилие, забирать передачи у других осужденных. Ранее они пытались с ними поговорить, но это не помогло. Умысел был лишь на причинение побоев. Сам он бил потерпевший 3 палкой. Кто и кого конкретно бил еще он не видел.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля потерпевший 3 (т.3 л.д.250-251)следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, он спал у себя в секции, проснулся от того, что его кто-то стал избивать палками. Кто бил он не видел, так как было темно. Причину избиения он не знает, так как ни каких конфликтов у него с подсудимыми не было.
Так же вина подсудимого Веремеенко С.Н. , подтверждается :
протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 43-45) в ходе которого установлено, что избиение потерпевший 1 произошло в секции № С места происшествия изъяты различные предметы, в том числе две металлические дужки от кроватей, с имеющимися на них следами крови, нижняя часть от швабры.
протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств орудия преступления т. 1 л.д.46-48
Заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д.68-71), из которой следует, что у г<адрес> после события ДД.ММ.ГГГГ отмечено повреждение <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Веремеенко В.Н. доказанной, и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - то есть нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.
При этом суд из квалификации действий подсудимого исключает обвинение в умышленном причинении потерпевший 1 средней тяжести вреда здоровью, поскольку, как следует из исследованных доказательств у Курган, Попов С.В. и Веремеенко , а так же Дроздецкий С.С. , совместного умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевший 1 не имелось. У них имелся лишь совместный умысел на причинение побоев. Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, не исключено, что средней тяжести вред здоровью потерпевший 1 , мог быть причинен ему одним ударом, который, как следует из показаний свидетеля Дроздецкий С.С. и подсудимого Веремеенко , был нанесен Курган. При этом, действия Курган, нанесшего умышленный удар потерпевший 1 металлической дужкой по колену, и причинивший последнему вред здоровью средней тяжести, не охватывались умыслом остальных участников, и являются эксцессом исполнителя.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину Веремеенко С.Н. в причинение потерпевший 1 побоев, и квалифицирует его действия, как преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, то есть, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. -
Однако, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
При этом, хотя Веремеенко находился в розыске, однако достаточных оснований для применения ч.3 ст.78 УК РФ, о приостановлении сроков давности, у суда не имеется, поскольку достоверных данных о том, что он скрывался от суда, не имеется.
Так судом было установлено, что Веремеенко , был освобожден из мест заключения по концу срока, и выехал по месту постоянного проживания, через некоторое время выехал на жительство в <данные изъяты>. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился так как не получил повестки. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает по одному адресу, работает, в <данные изъяты> году зарегистрировал брак в <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах Веремеенко С.Н. , подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.302 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Веремеенко С.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
Приговор, может быть обжалован, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Советский районный суд г.Красноярска, в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий:
<данные изъяты>