Уг. дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2011 года Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,
защитника в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Созыкина И.Ф., предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №,
подсудимого Чернова В.Н.,
несовершеннолетней потерпевшей потерпевшая1
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей потерпевшая1.- законный представитель1
при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чернова ВН, родившегося дата, место рождения, образование, семейное положение, место работы, образование обезличено имеющего регистрацию по адресу: <адрес>; проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Чернов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где в одной из комнат проживали ранее ему знакомые свидетель 1 потерпевшая1 и свидетель2 увидел лежащий на открытой книжной полке планшетный компьютер «оустерс» модели Т7А2. В это время у Чернова внезапно возник умысел, направлен ный на тайное хищение вышеуказанного компьютера. Реализуя задуманное, Чернов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. свидетель2 совме стно с свидетель1 ушли на работу, а присутствовавшая в комнате потерпевшая1 спит, путем свободного доступа, похитил с книжной полки, принадлежащий потерпевшая1 планшетный компьютер «оустерс» модели Т7А2 стоимостью 6990 рублей и не представляющий материальной ценности полимерный пакет.
Завладев похищенным имуществом, Чернов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшая1 значительный ущерб на сумму 6999 рублей.Действия Чернова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая потерпевшая1 и ее законный представитель законный представитель1 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что претензий к Чернову они не имеют, материальный ущерб им возмещен, моральный вред заглажен.
Подсудимый Чернов В.Н. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и ее законного представителя о прекращении уголовного дела, Чернов В.Н. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей и ее законного представителя, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чернова В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, Чернов В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ЧЕРНОВА ВН в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей потерпевшая1 и ее законным представителем законный представитель1
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова В.Н. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- гарантийный талон на планшетный компьютер «оустерс» модели Т7А2, товарный и кассовый чеки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в сроках его хранения;
- договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение свидетель1. – возвратить свидетель1. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Т.С. Соколкина