покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном разме

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Советский районный суд г. Красноярска /
покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном разме

покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном разме

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 сентября 2011 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского района г. Красноярска: Черенкова А.Н. и Савостьяновой С.А.,

подсудимых Шехов Х.Н., ФИО2,

защитника Шехова Х.Н. в лице адвоката Подгородецкой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 15.03 2011 г.,

защитника Иброгимова К.М. в лице адвоката Толстиковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06.04 2011 г.,

переводчика Ашурова А.М.,

при секретаре Артюховой М.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шехов Х.Н., родившегося дата и место рождения, образование, семейное положение, место работы обезличены зарегистрированного по адресу: сельсовет <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

Иброгимов К.М., родившегося дата и место рождения, образование, семейное положение, место работы обезличены, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Шехов Х.Н., Иброгимов К.М. совершили: покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Шеховым Х.Н. и Иброгимовым К.М. совершены при следующих обстоятельствах:

В период до апреля 2010 г. у Шехова Х.Н. возник умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

С целью реализации вышеуказанных намерений, Шехов Х.Н., подбирая соучастников для совместных и согласованных действий, направленных на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в период до апреля 2010 года, предложил своему знакомому Иброгимову К.М. совместно с ним сбывать наркотическое средство - героин на территории г. Красноярска, на что Иброгимов К.М. дал свое согласие.

При этом Шехов Х.Н. и Иброгимов К.М., согласно предварительной договоренности, распределили между собой роли таким образом, что Шехов Х.Н. приобретал у неустановленных лиц наркотическое средство героин, а затем передавал его Иброгимову К.М. с целью дальнейшего незаконного сбыта, Иброгимов К.М., в свою очередь, под руководством Шехова Х.Н., - подыскивал покупателей и незаконно сбывал героин в среде немедицинских потребителей наркотических средств путем незаконной их продажи на территории г. Красноярска, а затем передавал Шехову Х.Н. часть денежных средств, полученных от сбыта героина, оставшуюся часть денег - оставлял себе и заказывал Шехову Х.Н. очередное необходимое количество героина для сбыта. Кроме того, Шехов Х.Н., передавая наркотические средства Иброгимову К.М., с целью дальнейшего незаконного сбыта, самостоятельно подыскивал покупателей, готовых постоянно приобретать героин, и которых Шехов Х.Н., в последующем, знакомил с Иброгимовым К.М., как с лицом, непосредственно передающим героин покупателю.

Реализуя задуманное, в марте 2010 г., Шехов Х.Н. предложил своей знакомой свидетель1 постоянно приобретать у него и Иброгимова К.М. наркотическое средство – героин. С этой целью, Шехов Х.Н. познакомил свидетель1. с Иброгимовым К.М., который непосредственно должен был передавать свидетель1. наркотические средства.

В рамках реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Иброгимовым К.М., согласно заранее распределенных ролей, Шехов Х.Н., в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего совместного с Иброгимовым К.М. незаконного сбыта, наркотическое средство - героин общей массой 928,72 гр.

Указанное наркотическое средство - героин Шехов Х.Н. незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта при себе и в квартире № № дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к Иброгимову К.М. по мобильному телефону, с просьбой о приобретении наркотического средства - героин, обратилась свидетель1 участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Иброгимов К.М., имея умысел на сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шеховым Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 47 мин. в назначенном им месте встречи - возле дома № № по <адрес>, встретился с свидетель1., которая передала Иброгимову К.М. в качестве предоплаты за наркотическое средство - героин денежные средства в сумме 16000 рублей.

Шехов Х.Н., согласно заранее распределенных ролей, действуя совместно и согласованно с Иброгимовым К.М., ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 54 мин. у стройплощадки в районе дома № №» по <адрес> встретился с Иброгимовым К.М. и передал ему для последующего совместного незаконного сбыта свидетель1. наркотическое средство - героин массой 17,97 гр., предварительно взятое им (Шеховым) из квартиры № дома № по <адрес>.

Иброгимов К.М., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с Шеховым Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 22 мин. по мобильному телефону назначил свидетель1. встречу возле дома № № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин., Иброгимов К.М., действуя совместно и согласованно с Шеховым Х.Н., находясь возле дома № по <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетель1 наркотическое средство – героин массой 17,97 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. до 11 час. 20 мин. в служебном кабинете № № <данные изъяты> краю по <адрес> свидетель1 добровольно выдала сотрудникам <данные изъяты> наркотическое средство – героин массой 17,97 гр., приобретённое ею при вышеуказанных обстоятельствах у Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М.

Продолжая реализацию задуманного, действуя совместно и согласованно с Иброгимовым К.М., согласно заранее распределенных ролей, Шехов Х.Н., в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, передал Иброгимову К.М., в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта, предварительно взятую им (Шеховым) из квартиры № дома № по <адрес> партию наркотического средства - героин общей массой 35,35 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. к Иброгимову К.М. по мобильному телефону с просьбой о приобретении наркотического средства - героин обратился свидетель2 при этом Иброгимов К.М., действуя по предварительному сговору с Шеховым Х.Н., ответил свидетель2 согласием, пообещав последнему передать наркотическое средство на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., Иброгимов К.М., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с Шеховым Х.Н., в салоне автомобиля «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком Р 697 УХ 24 RUS, припаркованного возле дома № по <адрес>, получив от свидетель2 денежные средства в сумме 4000 рублей, незаконно сбыл последнему, путем продажи, наркотическое средство – героин массой 11,97 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками оперативной службы <данные изъяты>, около дома № по <адрес>, свидетель2 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 55 мин. в служебном кабинете № <данные изъяты> по <адрес>, в ходе личного досмотра свидетель2 сотрудниками <данные изъяты> краю было обнаружено и изъято приобретённое последним у Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М. наркотическое средство – героин массой 11,97 гр.

Оставшуюся часть полученного ранее от Шехова Х.Н. героина массой 23,38 г. Иброгимов К.М., действуя по предварительному сговору с Шеховым Х.Н., продолжал незаконно хранить в целях сбыта при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к Иброгимову К.М. по мобильному телефону, с просьбой о приобретении наркотического средства - героин, обратился свидетель2 участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», при этом Иброгимов К.М., действуя по предварительному сговору с Шеховым Х.Н., согласился реализовать свидетель2 героин, договорившись с последним о месте встречи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 30 мин., в салоне автомобиля «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком № RUS, припаркованного на проезжей части возле дома № по <адрес>, Иброгимов К.М., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с Шеховым Х.Н., получив от свидетель2 денежные средства в сумме 4000 рублей, незаконно сбыл последнему путем продажи наркотическое средство – героин массой 9,48 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 40 мин. до 12 час. 54 мин. свидетель2 в служебном кабинете № <данные изъяты> по <адрес> добровольно выдал, приобретённое у Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М. наркотическое средство – героин массой 9,48 гр. сотрудникам <данные изъяты>.

Оставшуюся часть полученного ранее от Шехова Х.Н. героина массой 13,9 г. Иброгимов К.М., действуя по предварительному сговору с Шеховым Х.Н., продолжал незаконно хранить в целях сбыта при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к Иброгимову К.М. по мобильному телефону, с просьбой о приобретении наркотического средства - героина, обратилась свидетель1 участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», при этом Иброгимов К.М., действуя по предварительному сговору с Шеховым Х.Н., ответил ей согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин., Иброгимов К.М., действуя совместно и согласованно с Шеховым Х.Н., возле дома № по <адрес>, получив от участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетель1 денежные средства в сумме 18000 рублей, незаконно сбыл ей наркотическое средство - героин массой 9,28 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 20 мин. до 12 час. 35 мин. в служебном кабинете № <данные изъяты> по <адрес> свидетель1 добровольно выдала сотрудникам <данные изъяты> приобретённое у Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М. наркотическое средство – героин массой 9,28 гр.

Героин постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», героин массой свыше 2,5 грамма относится к особо крупному размеру.

Кроме того, Шехов Х.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Иброгимовым К.М., согласно заранее распределенных ролей, в период до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство - героин массой 928,72 <адрес> вышеуказанного наркотического средства - героин массой 48,7 гр. Шехов Х.Н. и Иброгимов К.М., действуя совместно и согласованно, незаконно сбыли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетели 1 и 2. при вышеизложенных обстоятельствах. Оставшуюся часть наркотического средства - героин общей массой 880,02 гр. Шехов Х.Н. и Иброгимов К.М., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приготовили для дальнейшего совместного незаконно сбыта и продолжали незаконно хранить с указанной целью: в квартире Иброгимова К.М. по адресу: <адрес> - героин массой 4,62 гр.; в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Шехова Х.Н., - героин массой 875,40 гр.

Однако преступление Шеховым Х.Н. и Иброгимовым К.М. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, Шехов Х.Н. и Иброгимов К.М. были задержаны сотрудниками <данные изъяты>

В период с 00 час. 50 мин. до 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, являющейся местом проживания Иброгимова К.М., было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин массой 4,62 гр.

В период с 05 час. 20 мин. до 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, находившегося в пользовании Шехова Х.Н., было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин массой 875,40 гр.

Подсудимый Шехов Х.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Иброгимов К.М. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, а именно, признал вину в хранении наркотических в квартире по <адрес>, а также в сбыте наркотических средств свидетели 1, 2 ДД.ММ.ГГГГ В остальной части предъявленное ему обвинение считает не обоснованными. При этом подсудимый пояснил, что на предварительном следствии давал признательные показания по всем пунктам обвинения, а также полностью оговорил Шехова Н.Х., так как оперативные сотрудники били его перед допросом, угрожали посадить вместе с ним (Ибрагимовым) его брата, научили, как и что нужно говорить. На самом деле все происходило следующим образом. Примерно со второго-третьего марта 2010 г., он (Ибрагимов) снимает квартиру по адресу: <адрес> у Шехова. ДД.ММ.ГГГГ, около 20-21 часа, он позвонил Шехову, договорился, чтобы он отвез его в магазин за покупками. По приезду в магазин, он (Иброгимов) отдал Шехову часть денег за квартиру в размере 10000 руб. После совершения покупок, его (Иброгимова), Шехова, жену Шехова, сестру жены Шехова задержали сотрудники <данные изъяты>. По дороге в <данные изъяты> он (Иброгимов) сообщил сотрудникам, что наркотик, который он продал свидетель1, приобрел у мужчины по имени Раби, назвал его номер телефона. Еще в машине его осматривали сотрудники <данные изъяты> свидетели 3,4, обнаружили у него деньги в сумме 8000 руб., сотовый телефон и 2 ключа: один - от квартиры по <адрес>, второй - по <адрес>, оба ключа забрали. свидетель4 вышел из машины с ключами, другие сотрудники отвезли его (Иброгимова) в УФСКН. В отделе оперативники (свидетели 3,4 и их начальник) научили его, что нужно говорить, сказали, что указанный им (Иброгимовым) сбытчик им не нужен. Все имеющиеся в деле показания он либо не давал вообще, только подписал по настоянию оперативных работников представленные документы, либо давал по указанию оперативников и следователей. Героин свидетель1 он продал один раз ДД.ММ.ГГГГ, свидетель2 – также один раз 07 или ДД.ММ.ГГГГ. Героин он хранил в квартире по <адрес>, в квартире на <адрес> - героин он не хранил, его ему подкинули. Проданный свидетелям 1,2 героин, а также наркотик, обнаруженный на <адрес> общим весом 1 кг., он (Иброгимов) взял у Раби под реализацию, так как ему нужны были деньги на операцию ребенку. Также Раби дал ему телефоны своего знакомого по имени Баха и его жены Хумор, которые торгуют героином, чтобы он мог им продать героин. Он (Иброгимов) сам позвонил Хумор, сказал, что от Раби, передал привет и предложил увидеться, примерно ДД.ММ.ГГГГ или в конце марта. Хумор сказала, что знает Раби, пообещала перезвонить и сообщить свое решение. Хумор позвонила примерно через 3-4 дня, назначила встречу для покупки героина. В первый раз он приехал без героина, так как боялся, назначил вторую встречу и привез героин на <адрес>, передал его Хумор. По всей видимости, это было ДД.ММ.ГГГГ, потом его задержали. свидетель2 он знает давно, также ему было известно, что он употребляет наркотики. Когда у него (Иброгимова) появился наркотик, он позвонил свидетель2, назначил встречу, на которой продал ему, а точнее дал в долг, 5 гр. героина. Приобретенный у Раби героин он (Иброгимов) разделил на две части, упаковал в белый и черный полиэтиленовый пакеты, которые упаковал еще в один полиэтиленовый пакет. Героин он хранил в квартире по <адрес>, под ванной. Также в той квартире были весы, которые стояли в ванной, рядом с наркотиком. От 1 кг. героина он брал только 10 гр., взвесил и расфасовал по двум разным пакетам по 5 гр., один из которых в дальнейшем отдал свидетель2, второй – продал Хумор. После продажи данного наркотика, 500000 руб. он должен был отдать Раби, остальное - оставить себе. В квартире по <адрес>, он (Иброгимов) не жил, так как снял ее в аренду для своих родственников, решил в ней хранить героин до приезда последних, был в ней всего лишь несколько раз. свидетели 1,2 он продал героин за 800 рублей грамм. Насколько он помнит, свидетель1 передала ему 15000-16000 руб. за 15 гр. героина, но он отдал ей всего 5 гр., свидетель2 денег не давал.

Вина подсудимых Шехова Н.Х. и Иброгимова П.А. в инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается:

По покушению на незаконный сбыт свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетель2 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в особо крупном размере:

В отношении покушения на незаконный сбыт наркотического средства свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Ковалевой С.Н., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, Шехова он (Иброгимов) знает давно, тот представился ему как Баха. Однажды он случайно встретил Шехова, последний был с женщиной, представившейся Хумор свидетель1. свидетель1 взаимодействовала с Шеховым по поводу продажи наркотиков. Он и Шехов договорились, что Шехов будет давать ему на продажу героин для знакомых Шехова, а он (Иброгимов) будет передавать им наркотики, за это Шехов обещал в будущем деньги, говорил «посмотрим что получится». Встречи с покупателями происходили на <адрес>, на поле. Перед встречей с покупателями к нему приезжал Шехов и передавал героин. Деньги за наркотики покупатели отдавали ему (Иброгимову), он отдавал деньги Шехову. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с свидетель1 которая передала ему деньги в сумме 16000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после звонка свидетель1 он (Иброгимов) подошел к дому № по <адрес>, где передал последней пакет с героином, который он (Иброгимов) отдал свидетель1. свидетель1 его (Иброгимова) называла Борей (т. 6 л.д. 71-73).

Показаниями Иброгимова К.М. от 06.12.2010 г., данными на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Толстиковой Е.А., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что на фотографиях, записанных на CD-диске по результатам ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ изображены он (Ибрагимов) и свидетель1, на трех фотоснимках - он (Ибрагимов) и Шехов Хушвахтшох. На предъявленных для прослушивания CD-дисках с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы разговоры между ним и свидетель1, голоса принадлежат ему и свидетель1, он помнит происходящие события, они действительно имели место быть (т. 6 л.д. 103-104).

Показаниями Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Толстиковой Е.А., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что на предъявленном для прослушивания CD-диске с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы телефонные переговоры между ним и свидетель1, голоса принадлежат ему и свидетель1, он помнит происходящие события, они действительно имели место быть (т. 6 л.д. 105-106).

Показаниями Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Толстиковой Е.А., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что на предъявленном для прослушивания CD-диске с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные переговоры на таджикском языке между ним и Шеховым Хушвахтшохом, голоса принадлежат ему и Шехову (т. 6 л.д. 107-108).

Показаниями свидетеля 1 в суде, согласно которым с Шеховым она знакома несколько лет, он представился ей как «Баха». В 2010 г. он предложил ей свидетель1 реализовать наркотик – героин, она согласилась. Баха сказал, что познакомит ее с племянником – Иброгимовым («Боря»), дал телефон Ибрагимова, тот должен был приносить наркотики. Иброгимов сам перезвонил ей, назначил встречу – на хоккейной коробке на <адрес> встречу она шла с деньгами, сумму точно не помнит, а также с прослушивающей аппаратурой, которыми ее снабдили оперативные работники. Деньги и аппаратуру ей передавали в присутствии понятых. За давностью точно события не помнит, однако наркотик Иброгимов ей сразу не передал, побоялся, встречались с ним до непосредственной передачи наркотиков несколько раз. Иброгимов дважды передавал ей наркотик: на <адрес> и на ул. Ястынская. Приобретенное у Иброгимова наркотическое средство она выдавала в наркокомитете, объясняя, как она его приобрела.

Показаниями свидетеля 1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в зале суда по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, из которых следует, что с Шеховым («Бахой») она знакома около 7 лет, у него был номер ее мобильного телефона. В феврале 2010 г. Шехов предложил ей оказывать ему помощь в торговле героином, пояснив, что познакомит ее с племянником, который через нее будет реализовывать принадлежащий ему героин. Шехов познакомил ее с мужчиной таджикской национальности, представив его именем «Боря», с которым она должна была общаться по поводу наркотиков, связываясь по мобильным телефонам. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых участвовала в качестве «покупателя» наркотического средства героина, она узнала что фамилия мужчины по прозвищу «Баха» - Шехов, а мужчины по имени «Борис» - Иброгимов. По замыслу Шехова она должна была получать наркотики от Иброгимова, а дальше реализовывать лицам, склонным к употреблению наркотических средств, при этом вырученные от реализации наркотиков денежные средства, она по указанию Шехова, должна была передавать Иброгимову. Как пояснил ей Шехов, кроме Иброгимова в <адрес> он больше никому не доверял. Она понимала, что Шехов предварительно поставлял героин Иброгимову, который должен был отдавать ей героин для последующей реализации. Как поясняли ей Шехов и Иброгимов, Шехов собирался уехать в <адрес>, в связи с чем, он напрямую не мог отдавать ей героин. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в 6 отдел оперативной службы <данные изъяты> с целью изобличения преступной деятельности Шехова и Иброгимова. Ей предложили участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания наркоконтроля провели ее личный досмотр, передали для «проверочной закупки» денежные средства в сумме 16000 рублей, после этого она со своего сотового телефона № позвонила Иброгимову на его телефон № и спросила о возможности продажи ей героина. Борис назначил ей встречу возле дома № по <адрес> в <адрес>. Приехав под контролем оперативных сотрудников на место встречи, она передала Иброгимову деньги в сумме 16000 рублей, наркотиков у него с собой не было. На предъявленных ей в ходе допроса аудиозаписях на CD-дисках № с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, № - с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы разговоры между ней и Иброгимовым. После передачи ДД.ММ.ГГГГ Иброгимову денег около дома № по <адрес>, Иброгимов пояснил, что только вечером, примерно к 22 часам, сможет передать ей героин, договорившись что он позвонит ей вечером сам. Кроме того, разговор шел и о Шехове, она спрашивала, приехал ли Шехов, на что Иброгимов ответил отрицательно. Фактически вечером ДД.ММ.ГГГГ она с Иброгимовым не встретилась, когда созвонилась с ним около 22 часов, Иброгимов пообещал позвонить ей утром на следующий день ДД.ММ.ГГГГ Она свидетель1 пользовалась абонентским номером №, кроме того, у нее в пользовании находился номер №, с которого она также могла звонить Иброгимову. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила Иброгимову и спросила, когда он перезвонит по поводу передачи наркотиков, Иброгимов обещал позвонить позднее. Примерно около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Иброгимов позвонил ей и сказал, чтобы она выходила из дома, он готов с ней встретиться. Их вторая встреча произошла ДД.ММ.ГГГГ, сразу после звонка Иброгимова, возле дома № по <адрес>. При данной встрече Иброгимов также побоялся передать ей наркотик, просил прогуляться по улице, пояснял ей, что он «все взял», имея ввиду героин, что у него все нормально, но героин он с собой не принес. В итоге Иброгимов предложил встретиться в 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ, чтобы было темно, т.к. это необходимо для конспирации. Иброгимов сообщил ей, что позвонит ей в час ночи. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она сама позвонила Иброгимову и они договорились встретиться уже утром - ДД.ММ.ГГГГ Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Иброгимов неоднократно звонил ей и говорил, что нужно встретиться для передачи героина, пояснил, что уже находится на месте. Она встретилась с Иброгимовым ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. возле дома № по <адрес>, где Иброгимов передал ей полимерный сверток с героином, пояснив, что в нем находится героин на 16000 рублей. Сразу после получения героина она была доставлена оперативным сотрудником в здание наркоконтроля по <адрес>, где добровольно выдала приобретенное в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство героин, пояснив обстоятельства приобретения. На предъявленных ей в ходе допроса цифровых фотографиях, записанных на CD- диске № по результатам ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, имеются изображения ее и Иброгимова в момент передачи Иброгимову денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на некоторых фотографиях изображен Шехов. На предъявленных ей в ходе допроса фонограммах телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске № имеются разговоры между ней и Иброгимовым, голоса принадлежат ей и Иброгимову. В разговорах она и Иброгимов договариваются о встречах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о передаче ей наркотика (т. 5 л.д. 1-3, 4-5, 7-9, 186-189).

Показаниями свидетеля свидетель5 подтвердившей суду факт участия ее в качестве понятой при личном досмотре девушки нерусской национальности и вручении ей денежных купюр.

Показаниями свидетеля свидетель5 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в зале суда по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. сотрудником наркоконтроля она была приглашена принять участие в качестве представителя общественности в оперативных мероприятиях, а именно в личном досмотре женщины и передачи ей денежных средств. В служебный кабинете здания по <адрес> в ее и другой девушки присутствии, сотрудница досмотрела женщину, представившуюся свидетель1, денег, а также запрещенных предметов у нее обнаружено не было, после чего ей передали денежные средства в сумме 16000 рублей, серии, номера и достоинство переданных купюр записали в протокол (т. 5 л.д. 168-169).

Показаниями свидетеля свидетель6., оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля свидетель5 (т. 5 л.д. 212-25).

Показаниями свидетеля свидетель7 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПУ РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 - 11 часов сотрудником наркоконтроля она была приглашена принять участие в качестве представителя общественности в оперативных мероприятиях, а именно в личном досмотре женщины и передачи ей денежных средств. В служебном кабинете здания по <адрес> в ее и еще одной женщины присутствии, свидетель1 добровольно выдала сотруднице наркоконтроля прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснила, что в нем находится наркотическое средство героин, который она приобрела у нерусского парня по имени Боря по <адрес> за 16000 рублей. После выдачи, свидетель1 в их присутствии досмотрели, денег, а также запрещенных предметов, при ней не обнаружили. По указанным фактам были составлены соответствующие протоколы (т. 5 л.д. 166-167).

Показаниями свидетеля свидетель8 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля свидетель7 (т. 5 л.д. 212-25).

Показаниями свидетеля 4 из которых следует, что он работает в 6 отделе оперативной службы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратилась свидетель1 и сообщила, что Шехов по имени «Баха» познакомил ее с Борисом, у которого можно купить наркотики. Было принято решение провести соответствующую проверочную закупку, свидетель1 позвонила Борису, спросила, когда можно подойти. ДД.ММ.ГГГГ свидетель1 были выданы деньги в сумме 16000 руб., после этого они с свидетель1 проехали к дому № по <адрес>, где последняя передала деньги Борису (Иброгимову). ДД.ММ.ГГГГ Иброгимов назначил свидетель1 встречу, он (свидетель4 дал свидетель1 диктофон, чтобы она сделала запись, проехал с ней на <адрес>. свидетель1 и Иброгимов прошлись до дома № где расстались, в последствии свидетель1 вернула ему (свидетель4 диктофон, пояснила, что нужно ждать звонка. Утром Иброгимов назначил свидетель1 встречу около павильона, вышел из подъезда и направился к павильону. свидетель1 стояла около павильона. Иброгимов что-то передал свидетель1. В процессе наблюдения за Иброгимовым ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в районе обеда, последний прошел в сторону дома № по <адрес> и около стройплощадки встретился с Шеховым, данная встреча была зафиксирована на фото.

Показаниями свидетеля свидетель9 аналогичными по содержанию показаниям свидетеля 4

Исследованными в судебном заседании материалами дела:

- материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного мужчины таджикской национальности, представившегося Борисом, и, на основании постановления заместителя начальника <данные изъяты> (т. 1 л.д. 55), предоставленными следователю для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины, представляющегося именем «Борис», утвержденным заместителем начальника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», около 8 час. 50 мин., возле дома № по <адрес> неустановленный мужчина таджикской национальности, представляющийся именем «Боря», незаконно сбыл участнику ОРМ наркотическое средство героин массой 17, 97 г. (т. 1 л.д. 57);

актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 60);

протоколом личного досмотра свидетель1., участвовавшей в проверочной закупке в роли «покупателя» наркотического средства, согласно которому перед началом проведения ОРМ у свидетель1. при себе наркотических средств и денежных билетов не обнаружено (т. 1 л.д. 62);

протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их свидетель1 участвовавшей в проверочной закупке в роли «покупателя», с указанием серий и номеров денежных билетов банка России в количестве: 15 штук достоинством по 1000 рублей, 2 билетов достоинством по 500 рублей, на общую сумму 16000 рублей (т. 1 л.д. 63);

протоколом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, «покупателем» свидетель1., из которого следует, что свидетель 1 добровольно выдала полимерный отрезок с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенным ею как наркотическое средство героин в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> за 16000 рублей у мужчины таджикской национальности, представляющегося именем «Боря». Сверток с веществом упаковали в полимерный пакет, опечатали оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 65);

протоколом личного досмотра свидетель1 проведенного после проверочной закупки наркотического средства, в ходе которого наркотических средств и денежных билетов у свидетель1. обнаружено не было (т. 1 л.д. 66);

справкой об исследовании № 847 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное участником ОРМ свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин массой 17, 97 гр. (т. 1 л.д. 68).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщении к настоящему уголовному делу в качестве иных доказательств (т. 1 л.д. 188-190);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин массой 17,95 гр. (с учетом израсходованного вещества в процессе первоначального химического исследования) (т. 2 л.д. 4-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что в изъятом при личном досмотре у Шехова Х.Н. мобильном телефоне «NOKIA 1202-2» сим-карта имеет абонентский номер № (т. 2 л.д. 201-203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что в изъятом при личном досмотре у Иброгимова К.М. мобильном телефоне «Alcatel OT-S210» сим-карта имеет абонентский номер № (т. 2 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра предметов – опечатанных пакетов с наркотическим средством героином, электронными весами, рулоном полимерных пакетов (т. 3 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов – мобильных телефонов с сим-картами, изъятых у Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М. (т. 3 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм переговоров между свидетель1 и Иброгимовым К.М., состоявшихся: ДД.ММ.ГГГГ при передаче свидетель1 Иброгимову К.М. денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ - при обсуждении времени и места получения свидетель1 героина, а также осмотра цифровых фотографий, зафиксировавших ДД.ММ.ГГГГ встречу свидетель1 и Иброгимова К.М., встречу Иброгимова К.М. и Шехова Х.Н. (т. 4 л.д. 1-18);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров свидетель1 и Иброгимова К.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается, что Иброгимов К.М. и свидетель1. договариваются о встречах, согласовывают время, Иброгимов К.М. назначает свидетель1. место встречи для передачи наркотического средства. (т. 4 л.д. 19-51);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведенных с таджикского языка, в которых Иброгимов К.М. и Шехов Х.Н. договариваются о встречах, а также Иброгимов К.М. сообщает Шехову Х.Н. о наличии денежных средств и необходимости их передачи Шехову Х.Н. (т. 4 л.д. 52-70);

- протоколом осмотра документов - информации о телефонных соединениях между абонентами по абонентскому номеру Иброгимова К.М. № и абонентскому номеру Шехова Х.Н. №, подтверждающих телефонные соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, 1 и ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М., свидетель1 и Иброгимова К.М., а 10, 14, 17, 22 и ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения между абонентскими номерами Шехова Х.Н. и свидетель1. (т. 3 л.д. 137-140);

- протоколами предъявления лица для опознания по фотографии, по которым свидетель1. опознала Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М., как лиц сбывших ей наркотическое средство героин (т. 5 л.д. 10-21);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Иброгимовым К.М. и Шеховым Х.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитников, в ходе которой обвиняемый Иброгимов К.М. показал, что героин он получил от Шехова. До ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на <адрес>, свидетель1 при нем разговаривала с Шеховым, который сказал ему (Иброгимову) отдать героин свидетель1. ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился с Шеховым, который передал ему пакет с героином. Потом приехала свидетель1 и он отдал ей героин. Полученные от Хумор за наркотики деньги, он передал Шехову. (т. 6 л.д. 194-196).

Героин, добровольно выданный свидетель1. ДД.ММ.ГГГГ; информация о телефонных соединениях между абонентскими номерами Шехова и Иброгимова; сим-карты, изъятые у Шехова и Иброгимова, сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 108-109, 119, 145).

В отношении покушения на незаконный сбыт наркотического средства свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями Иброгимова Е.М. в суде, согласно которым вину в продаже свидетель1 героина ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает, точно переданную ей за наркотики сумму он не помнит.

Показаниями Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Бакшеевой А.А., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он действительно помог свидетель1 приобрести 10 граммов героина у своего знакомого Шехова Хушвахтшоха («Бахи»). Данный наркотик он передал свидетель1 около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес>, предварительно взяв его у Шехова в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ на остановке на <адрес>. Хумор отдала за героин 18000 рублей, часть которых он передал Шехову. (т. 6 л.д. 52-55).

Показаниями Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Толстиковой Е.А., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, на предъявленном ему для прослушивания CD-диске с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы разговоры между ним и свидетель1, голоса принадлежат ему и свидетель1, он помнит происходящие события, они действительно имели место быть (т. 6 л.д. 103-104)

Показаниями Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Толстиковой Е.А., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что на предъявленном для прослушивания CD-диске с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные переговоры на таджикском языке между ним и Шеховым Хушвахтшохом, голоса принадлежат ему и Шехову (т. 6 л.д. 107-108).

Показаниями свидетеля свидетель1 в суде, из которых следует, что она знакома с Шеховым, дала ему согласие на реализацию наркотиков, с его помощью познакомилась с Иброгимовым, который должен был ей приносить наркотики. Она свидетель1 обратилась в наркокомитет и, под контролем его сотрудников, на выданные ими средства, дважды приобретала наркотики у Ибрагимова. Кроме денег ей передавали прослушивающее оборудование. Приобретенное у Иброгимова наркотическое средство она выдавала в наркокомитете, объясняя, как она его приобрела. Подробностей за давностью не помнит.

Показаниями свидетеля свидетель10 подтвердившей суду факт участия ее и свидетель11 в качестве понятых при личном досмотре девушки нерусской национальности и вручении ей денежных купюр.

Показаниями свидетеля свидетель10 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в зале суда по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ее и свидетель11 пригласили принять участие в качестве представителей общественности в оперативных мероприятиях, а именно в личном досмотре женщины и передачи ей денежных средств, они согласились. В служебный кабинете здания по <адрес> «а», в их присутствии, девушка-сотрудница досмотрела женщину, представившуюся свидетель1, денег, а также запрещенных предметов у нее обнаружено не было, после чего ей передали денежные средства в сумме 18000 рублей, серии, номера и достоинство переданных купюр записали в протокол. Кроме того, свидетель1 сотрудница передала диктофон «Олимпус», номер диктофона переписала в протокол, а диктофон упаковала и опечатала. Им разъяснили, что денежные средства передаются для проведения проверочной закупки наркотических средств, а диктофон для фиксации переговоров с лицом, сбывающим наркотики (т. 5 л.д. 160-162).

Показаниями свидетеля свидетель11 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля свидетель10 (т. 5 л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля 12 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу дня к ней и ее знакомой Семеновой обратился сотрудник наркоконтроля с просьбой принять участие в качестве понятых при досмотре женщины. В здании наркоконтроля по <адрес> в их присутствии женщина, представившаяся свидетель1, заявила, что хочет добровольно выдать наркотическое средство героин, которое она купила во время оперативного мероприятия. После чего, свидетель1 выдала полимерный сверток с находившимся внутри веществом светлого цвета. Женщина-сотрудник упаковала указанный сверток. Кроме того, свидетель1 выдала диктофон, который сотрудник также упаковала, а свидетель1 пояснила, что героин она купила ДД.ММ.ГГГГ за 18 тысяч рублей у парня таджикской национальности, который называл себя именем «Боря». После этого сотрудник досмотрела свидетель1 и ее одежду, ни денег, ни веществ у нее обнаружено не было (т. 5 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля 13 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля 12 (т. 5 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля 13 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в одиннадцатом часу вечера, он по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве представителя общественности при досмотрах мужчин. Досмотры проводились в здании наркоконтроля по <адрес> в служебных кабинетах. Перед началом досмотров сотрудники разъясняли им права и обязанности. Сначала досмотрели первого задержанного мужчину нерусской национальности, у которого обнаружили и изъяли деньги в сумме 800 рублей, сотовый телефон. После этого, уже ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время при нем свидетель13 и втором понятом, в другом служебном кабинете сотрудник наркоконтроля досмотрел второго задержанного мужчину. При его личном досмотре было обнаружено и изъято: деньги, телефон и ключи. По поводу изъятого мужчина пояснил, что деньги и сотовый телефон принадлежат ему. Сотрудник составил протокол, с которым все ознакомились лично. Замечаний от задержанного не было. В протоколе было указано все правильно (т. 5 л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля 14 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля 13 (т. 5 л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля 4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 6-го отдела оперативной службы были продолжены оперативные мероприятия в отношении Иброгимова и Шехова, в рамках которых Ёровой были переданы 18000 руб., после чего последняя, под контролем сотрудников наркоконтроля, доставлена по месту своего жительства: <адрес> Предварительно созвонившись, свидетель1 и Иброгимов встретились около павильона по адресу <адрес> <адрес> переговорили, свидетель1 вернулась, сказала, что приобрела наркотики, после чего ее сопроводили в отдел на <адрес> где последняя выдала приобретенный героин. До передачи наркотика и после нее свидетель1 всегда находилась по контролем сотрудников наркоконтроля, из их поля зрения не выбывала.

Показаниями свидетеля 9 аналогичными по содержанию показаниям свидетель4

Исследованными в судебном заседании материалами дела:

- материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шехова Х.Н., Иброгимова К.М., и, на основании постановления заместителя начальника <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-143), предоставленными следователю для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины таджикской национальности, представляющегося именем «Борис» и неустановленного лица, утвержденным заместителем начальника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», около 12 час., в районе дома № по <адрес> Шехов Х.Н. и Иброгимов К.М. незаконно сбыли участнику ОРМ наркотическое средство героин массой 9,28 гр. (т. 1 л.д. 144);

актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д.147-148);

протоколом личного досмотра свидетель1 участвовавшей в проверочной закупке в роли «покупателя» наркотического средства. В ходе личного досмотра, то есть перед началом проведения ОРМ, наркотических средств и денежных билетов у свидетель1. при себе обнаружено не было (т. 1 л.д. 150);

протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их свидетель1., участвовавшей в проверочной закупке в роли «покупателя», с указанием серий и номеров денежных билетов, в количестве 13 билетов банка России достоинством по 1000 рублей, 1 билета достоинством 5000 рублей, на общую сумму 18000 рублей. Кроме того, свидетель1 передали диктофон «Олимпус», который опечатали оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 151);

протоколом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, «покупателем» свидетель1., из которого следует, что свидетель1 добровольно выдала полимерный отрезок с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенным ею как наркотическое средство героин в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> за 18000 рублей у мужчины таджикской национальности, представляющегося именем «Боря». Сверток с веществом упаковали в полимерный пакет, опечатали оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>». Кроме того, свидетель1. выдала диктофон «Олимпус», опечатанный оттиском печати (т. 1 л.д.153);

протоколом личного досмотра свидетель1., проведенного после проверочной закупки наркотического средства, в ходе которого наркотических средств и денежных билетов у свидетель1 обнаружено не было. (т. 1 л.д. 154);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное участником ОРМ свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин, масса которого составила 9,28 г. (т. 1 л.д. 156);

протоколом личного досмотра Шехова Х.Н., из которого следует, что у Шехова были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, ключ от дверного замка и денежные средства в сумме 1030 рублей, в том числе 1 билет банка России достоинством 1000 рублей, который передавался участнику ОРМ свидетель1. для проведения проверочной закупки наркотических средств. Денежные средства и мобильный телефон упаковали и опечатали оттиском печати, Шехов пояснил, что денежные средства и сотовый телефон принадлежат ему. (т. 1 л.д. 164-165).

Документы оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 1 л.д. 188-190);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин массой 9,26 г. (с учетом израсходованного вещества в процессе первоначального химического исследования) (т. 2 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов–денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра Шехова Х.Н. При осмотре установлено совпадение серии и номера 1 билета банка России достоинством 1000 рублей, изъятого у Шехова Х.Н. с серией и номером одного из денежных билетов аналогичного достоинства, переданного ДД.ММ.ГГГГ для проверочной закупки наркотических средств свидетель1 (том 3 л.д. 8-88);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм переговоров между свидетель1. и Иброгимовым К.М. состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ при передаче Иброгимовым К.М. свидетель1 героина. (т. 4 л.д. 1-18);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров свидетель1 и Иброгимова К.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Иброгимов К.М. и свидетель1 договариваются о встрече, свидетель1 сообщает Иброгимову К.М. о наличии у нее денежных средств для приобретения наркотиков, они согласовывают время и место встречи для передачи наркотического средств. (т. 4 л.д. 19-51);

- протоколом осмотра документов - информации о телефонных соединениях между абонентами по абонентскому номеру Иброгимова К.М. № и абонентскому номеру Шехова Х.Н. №, подтверждающих телефонные соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М., свидетель1. и Иброгимова К.М. (т. 3 л.д. 137-140);

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - героина, добровольно выданного свидетель1 08.04.2010 года; информации о телефонных соединениях между абонентскими номерами Шехова и Иброгимова; денежной купюры достоинством 1000 рублей; сим-карт, изъятых у Шехова и Иброгимова, сотовых телефонов. (т.3 л.д.: 89, 108-109, 119, 145).

- денежными средствами в сумме 1000 рублей одной купюрой № применявшимися в ходе ОРМ «проверочная закупка», признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу (т. 3 л.д. 89).

В отношении покушения на незаконный сбыт наркотического средства свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями Иброгимова Е.М. в суде, согласно которым свидетель2 он знает давно, также ему было известно о том, что он употребляет наркотики. Когда у него появился наркотик, он позвонил свидетель2 назначил встречу, на которой продал 5 гр. героина.

Показаниями Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Ковалевой С.Н., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, сто свидетель2 он (Иброгимов) знает с весны 2010 года. В процессе общения свидетель2 спросил его, может ли он (Иброгимов) помочь в приобретении наркотика героина. Зная, что у Шехова можно взять героин, он (Иброгимов) согласился. С свидетель2 они обменялись номерами телефонов. Если свидетель2 нужен был героин, то он звонил ему на номер №. После этого, он (Иброгимов) перезванивал Шехову, они встречались, Шехов передавал ему (Иброгимову) требуемое количество героина, а он передавал героин Алексею. За день до его (Иброгимова) задержания, дату точно не помнит, ему позвонил Алексей и попросил его помочь купить для него героин. Он (Иброгимов) позвонил Шехову и сказал что нужен наркотик, они встретились, где точно не помнит, Шехов передал ему пакетик с наркотиком, который он в этот же день передал при встрече Алексею, получив от Алексея деньги, в какой сумме не помнит. После этого, он (Иброгимов) передал Шехову деньги, полученные от Алексея за героин. Шехов находился недалеко, он был в машине и ждал, когда он (Иброгимов) отдаст ему деньги (т. 6 л.д. 81-84).

Показаниями Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Толстиковой Е.А., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, на предъявленном ему (Иброгимову) для прослушивания CD-диске с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы телефонные переговоры между ним и свидетель2, голоса принадлежат ему и свидетель2, он помнит происходящие события, они действительно имели место быть (т. 6 л.д. 105-106)

Показаниями свидетеля свидетель2 в суде, из которых следует, что с Иброгимовым он знаком через жену. Он свидетель2 употребляет наркотики. Однажды он связался с Иброгимовым по телефону и договорился о приобретении у него героина по цене 4000 рублей за 5 гр. После того, как он приобрел у Иброгимова наркотическое средство, сел в машину и поехал на <адрес>, где был задержан сотрудниками ГНК. При личном досмотре в присутствии понятых соответствующее наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. На предъявленных ему в процессе следствия фонограммах телефонных переговоров он слышал свой голос и голос Иброгимова. При этом в разговоре он не употреблял слова: «наркотическое средство», просто говорил: «Надо!», вес наркотика обозначал словом «пять».

Показаниями свидетеля свидетель2 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в зале суда по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, из которых следует, что на протяжении 2 месяцев перед своим задержанием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля, героин он приобретал у знакомого мужчины по имени «Шамиль», как потом он узнал его фамилия – Иброгимов. Знаком с Иброгимовым примерно с февраля 2010 г., в ходе разговора с Иброгимовым узнал, что у него можно приобретать героин по цене 4000 рублей за 5 условных граммов. Приобретал у Иброгимова обычно 5 граммов героина. В общей сложности приобретал у Иброгимова героин около 5-6 раз. Перед тем, как его задержали сотрудники полиции, он приобрел у Шамиля 2 условных «пятака», деньги отдавал ему сразу. В телефонной книге он (Иброгимов) у него записан под именем «Шамиль». Перед приобретением наркотика он (свидетель2 звонил Шамилю и говорил, что нужно встретиться. Места встреч всегда назначал Шамиль. На встречи Иброгимов приходил пешком, он (свидетель2 отдавал ему деньги, а Иброгимов передавал героин. Обычно героин был упакован в прозрачный бесцветный полимер. После того, как его задержали сотрудники наркоконтроля, он предложил им оказать содействие в изобличении преступной деятельности Шамиля (т. 5 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля свидетель15 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в здании наркоконтроля по <адрес> он принимал участие в проведении личного досмотра задержанного, представившегося свидетель2 В ходе досмотра свидетель2, в правом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который соответствующим образом упаковали. При этом, свидетель2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство героин, приобретенное им для личного употребления у парня по имени «Шамиль» (т. 5 л.д. 31).

Показаниями свидетеля 16 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля 15 (т. 5 л.д. 32).

Показаниями свидетеля 3 из которых следует, что он работает в 4 отделе оперативной службы <данные изъяты> в марте-апреле 2010 г. проводились оперативные мероприятия: проверочная закупка, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, инициатором которых он являлся, в отношении Шехова, прибывшего в <адрес> для осуществления сбыта наркотических средств – героина, а также привлеченного им для указанных целей Иброгимова (был известен под именем «Шамиль» или «Борис»). свидетель2 являлся покупателем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ из телефонных переговоров стало известно, что свидетель2 направляется на <адрес>, последний был задержан, доставлен в <данные изъяты>, где у него был обнаружен героин. свидетель2 в содеянном раскаялся, указал, что наркотик приобрел у мужчины по имени «Шамиль».

Показаниями свидетеля 17 из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции, инициатором которой являлся свидетель 3, ими на ул. Воронова был задержан свидетель2, у которого изъят героин. При этом свидетель2 пояснил, что приобрел его у мужчины по имени «Шамиль».

Исследованными в судебном заседании материалами дела:

- материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении свидетель2 и, на основании постановления начальника <данные изъяты> (т. 1 л.д. 73), предоставленными следователю для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками 4 отдела оперативной службы <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле дома № по <адрес> задержан свидетель2 у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 74);

справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (т. 1 л.д. 75);

протоколом личного досмотра свидетель2 из которого следует, что у последнего из правого наружного кармана спортивных штанов изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который в ходе досмотра упаковали в бумажный пакет и опечатали оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 76-77);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин массой 11,97 г. (т. 1 л.д. 79).

Документы оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 1 л.д. 80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин массой 11,95 г. (с учетом израсходованного вещества в процессе первоначального химического исследования) (т. 2 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов – опечатанного пакета с наркотическим средством героином, изъятым у свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Иброгимова К.М. и свидетель2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Иброгимов К.М. и свидетель2 договаривались о встрече, они согласовывали время, место для передачи наркотического средства (т. 4 л.д. 19-51);

- протоколом осмотра документов - информации о телефонных соединениях между абонентами по абонентскому номеру Иброгимова К.М. № и абонентскому номеру Шехова Х.Н. №, подтверждающих телефонные соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 6 и ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 6 и ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами свидетель2 и Иброгимова К.М. (т. 3 л.д. 137-140);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, по которой свидетель2 опознал Иброгимова К.М., как лицо сбывшее ему наркотическое средство героин (т. 5 л.д. 44-49).

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Иброгимовым К.М. и Шеховым Х.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитников, в ходе которой, обвиняемый Иброгимов К.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Конышенко с просьбой помочь купить героин. Он (Иброгимов) позвонил Шехову по поводу наркотиков, они встретились утром на <адрес>, адрес точный не знает. Шехов привез ему наркотики, после чего он (Иброгимов) позвонил свидетель2, назначил встречу на <адрес>, где передал свидетель2 наркотики. Деньги за героин Конышенко передал еще в первую встречу, и он (Иброгимов) отдал деньги Шехову, когда тот передавал пакет с героином (т. 6 л.д. 204-206).

Факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества – героин свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ в районе д. № на <адрес> у ранее знакомого ему лица установлен приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 64-66)

В отношении покушения на незаконный сбыт наркотического средства свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями Иброгимова Е.М. в суде, согласно которым сбыт Конышенко наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ он не отрицает.

Показаниями свидетеля свидетель2 в суде, из которых следует, что он свидетель2 употребляет наркотики. Однажды он связался с Иброгимовым и приобрел у него наркотическое средство, с которым был задержан сотрудниками <данные изъяты>. После этого, он дал сотрудникам <данные изъяты> согласие на сотрудничество при проведении оперативных мероприятий в отношении Иброгимова, по телефону договорился с ним о встрече на <адрес>. Его и его автомобиль досмотрели сотрудники <данные изъяты>, передали ему деньги на приобретение наркотика. На встречу он поехал на своей машине с оперативным работником. Иброгимов сел в машину, отдал героин, а он свидетель2 передал ему деньги, довез его до ул. Воронова. Потом в наркокомитете он выдал приобретенный героин, пояснив, что купил его у мужчины по имени «Шамиль» (как представился ему Иброгимов). На предъявленных ему в процессе следствия фонограммах телефонных переговоров он слышал свой голос и голос Иброгимова. При этом, в разговоре он не употреблял слова: «наркотическое средство», просто говорил: «Надо!», вес наркотика обозначал словом «пять».

Показаниями свидетеля 2 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в зале суда по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, из которых следует, что после своего задержания, он предложил сотрудникам наркокомитета оказать содействие в изобличении преступной деятельности Иброгимова. ДД.ММ.ГГГГ он написал соответствующее заявление, после чего в служебном кабинете <данные изъяты> его досмотрели, передали ему денежные средства в сумме 4000 рублей и диктофон. Потом обследовали его личный автомобиль «Хонда Аккорд». По указанным фактам составлялись соответствующие протоколы. После этого он (свидетель2 созвонился с Иброгимовым (Шамилем) и сказал ему, что нужно встретиться, тот ответил, что позвонит и скажет куда подъехать. Примерно через 30 минут Шамиль сообщил ему по телефону, что нужно подъехать на пустырь, расположенный на перекрестке <адрес> По указанному адресу, он поехал вместе с сотрудниками полиции. Увидел Шамиля, подъехал к нему. Иброгимов сел в салон его автомобиля на переднее пассажирское сиденье, он свидетель2 спросил у Иброгимова с собой ли у него. При этом слово героин он не говорил, итак было понятно, что речь идет о героине. Шамиль тут же передал ему героин в отрезке полимерной прозрачной бесцветной пленки, пояснив, что тут «два». Он (свидетель2 понял, что ему передали 2 «пятака», то есть 10 гр. Он свидетель2) отдал Иброгимову 4000 рублей, пояснив, что остальные деньги отдаст потом. После этого, он (свидетель2 подал оперативникам условный сигнал. Иброгимов попросил подвезти его на <адрес>. Он (свидетель2 высадил Иброгимова около дома №» по <адрес> этого он позвонил сотрудникам полиции, в сопровождении которых проследовал в Управление наркоконтроля по <адрес> где, в присутствии понятых, выдал упаковку с героином и диктофон, пояснив обстоятельства приобретения наркотика (т. 5 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля 18 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в здании наркоконтроля по п<адрес> в <адрес>, он и второй мужчина принимали участие в качестве понятых при личном досмотре лица, назвавшегося свидетель2. В процессе личного досмотра у свидетель2 никаких запрещенных к обороту предметов, денег, наркотиков обнаружено не было. После этого в их присутствии сотрудник передал свидетель2 деньги в сумме 4 тысячи рублей, их номера и серии, а также номинал сотрудник записал в протокол. С данных денег были сняты ксерокопии. Сотрудник пояснил, что деньги передаются свидетель2 для участия в мероприятия по приобретению наркотиков. Далее сотрудник наркоконтроля обследовал автомобиль «Хонда аккорд», в котором наркотиков, денег, других веществ, обнаружено не было. Сотрудник пояснил, что свидетель2 под контролем сотрудников выезжает на оперативное мероприятие. Позже, в этот же день в первом часу дня, в присутствии его и еще одного понятого, свидетель2 выдал полимерный пакет с сыпучим веществом светлого цвета, последний был упакован. свидетель2 пояснил, что приобрел наркотик на 4 тысячи рублей у парня по имени Шамиль. После этого, сотрудник досмотрел свидетель2, при нем не было обнаружено денег, веществ, других запрещенных предметов. Потом сотрудник наркоконтроля обследовал автомобиль «Хонда аккорд», в котором запрещенных к обороту предметов, денег, веществ также обнаружено не было. По каждому из указанных действий сотрудником полиции составлялись протоколы, с которыми он свидетель18 ознакомился под роспись (т. 5 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля 19 согласно которым, однажды, он принимал участием в качестве понятого при передаче молодому человеку меченных денежных купюр, подробностей за давностью не помнит.

Показаниями свидетеля 19 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными свидетелем перед судом, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в здании наркоконтроля, в его присутствии, производился личный досмотр свидетель2 никаких запрещенных к обороту предметов, денег, наркотиков обнаружено не было. После этого в его и еще одного понятого присутствии сотрудник передал свидетель2 диктофон и деньги в сумме 4 тысячи рублей, их номера и серии, а также номинал, сотрудник записал в протокол (т. 5 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля 20 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, в здании наркоконтроля он и еще один представитель общественности принимали участие при добровольной выдаче молодым человеком – участником оперативных мероприятий, приобретенного им под контролем сотрудников полимерного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, завязанного на узел, а также диктофона «Олимпус». Молодой человек пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у парня по имени Шамиль за 4000 рублей. После добровольной выдачи данный молодой человек был досмотрен. По фактам добровольной выдачи вещества и диктофона, личного досмотра сотрудником составлены протоколы (т. 5 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля 13 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в одиннадцатом часу вечера, он по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве представителя общественности при досмотрах мужчин. Досмотры проводились в здании наркоконтроля по <адрес> в служебных кабинетах. Перед началом досмотров сотрудники разъясняли им права и обязанности. В ходе досмотра первого задержанного мужчины нерусской национальности, его полные анкетные данные указаны в протоколе личного досмотра, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 800 рублей, номера, серии купюр, а также их номинал сотрудник записал в протокол, у этого мужчины также был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано. Задержанный пояснил, что денежные средства и телефон принадлежат ему. По окончании досмотра сотрудник составил протокол, прочитал его вслух, замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было (т. 5 л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля 14 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля 13 дополненные тем, что досматриваемый мужчина представился Иброгимовым (т. 5 л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля 21 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в первых числах апреля 2010 года, дату точно не помнит, она со своей знакомой участвовали в качестве понятых при личных досмотрах женщин и автомобиля. Сотрудник разъяснила им права и обязанности. Сначала досмотрели женщину по имени Аня, у которой изъяли деньги, документы. После этого, в их присутствии сотрудница досмотрела женщину по имени Татьяна, фамилию не помнит. При ее досмотре у нее были обнаружены деньги, их сумму, номера и серии сотрудница записала в протокол, с которым она (Осипова) ознакомилась под роспись. От участвующих лиц замечаний не поступило. Также в их присутствии сотрудник досмотрел автомобиль иностранного производства. При досмотре транспортного средства присутствовала женщина, которая назвалась Татьяной. В автомобиле не было обнаружено запрещенных к обороту предметов, веществ, денег, о чем сотрудник составил протокол, где она поставила свою подпись (т. 5 л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля 22 о том, что с Шеховым Х.Н. она состоит в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ вечером она, ее сестра Аминова, Шехов поехали в магазин «БигСи», по дороге заехали оформить ребенку страховку, потом к ним в автомобиль на <адрес> сел Иброгимов. В магазине они пробыли примерно полчаса. Когда пошли на выход, зашли сотрудники полиции, повалили Шехова и Иброгимова на пол. При этом к кассе они шли в следующем порядке: впереди – ее свидетель22) сестра, Шехов и Иброгимов, позади – она. Непосредственно до момента задержания кто-то из указанных лиц передал ей деньги, чтобы рассчитаться. Из-за суматохи она не помнит, кто конкретно ей передал деньги и сколько. Когда ее досматривали в наркокомитете, у нее изъяли около 10000 рублей, среди изъятых купюр находились меченные.

Показаниями свидетеля 23 из которых следует, что когда она ДД.ММ.ГГГГ выходила из магазина «БигСи», Шехов и Колбасова находились на кассе, рассчитывались за товар. В этот момент в магазин зашли сотрудники <данные изъяты> и произвели их задержание.

Показаниями свидетеля 3 из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан свидетель2, у него обнаружен героин. Конышенко указал, что наркотик приобрел у мужчины по имени «Шамиль», согласился принять участие в мероприятии – проверочная закупка. Проведение данного мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ свидетель2 написал заявление о добровольном участии в оперативном мероприятии – проверочная закупка. После этого, последнему на указанные цели были переданы денежные средства. Определено место встречи – пустырь на <адрес>. свидетель2 приехал на встречу на машине, в нее сел Иброгимов, они выехали на <адрес>, подъехали к магазину «Каравай», Иброгимов вышел. После чего свидетель2 был доставлен в здание <данные изъяты>, где написал заявление о добровольной выдаче наркотических средств.

Показаниями свидетеля 24 из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был задержан свидетель2, у которого изъят героин. При этом, свидетель2 пояснил, что приобрел его у мужчины по имени «Шамиль». Было принято решение о проведении у последнего проверочной закупки наркотиков. Для указанных целей ДД.ММ.ГГГГ свидетель2 были переданы деньги, после чего он встретился на <адрес> с Шамилем. К месту встречи он свидетель24 ехал в автомобиле вместе с свидетель2. После того, как свидетель2 приобрел наркотик, он был доставлен в наркокомитет.

Исследованными в судебном заседании материалами дела:

- материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных <данные изъяты> в отношении Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М., и, на основании постановления заместителя начальника <данные изъяты> (т. 1 л.д. 84-85), предоставленными следователю для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Шехова Х.Н. и мужчины, представляющегося Шамилем, утвержденное заместителем начальника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88);

актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 89)

протоколом личного досмотра свидетель2 проведенного перед мероприятием «проверочная закупка». В ходе личного досмотра наркотических средств и денежных билетов у свидетель2 при себе обнаружено не было (т. 1 л.д. 91);

протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их свидетель2 участвовавшему в проверочной закупке в роли «покупателя», с указанием серий и номеров денежных билетов, в количестве 3 билетов банка России достоинством по 1000 рублей, 1 билета достоинством 500 рублей, 5 билетов достоинством по 100 рублей, на общую сумму 4000 рублей. Кроме того, свидетель2 был передан диктофон «Олимпус» (т. 1 л.д. 92-93);

протоколом обследования транспортного средства, принадлежащего свидетель2 перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе обследования автомобиля наркотических средств, денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 94-95);

протоколом добровольной выдачи свидетель2 веществ, запрещенных к свободному обороту, из которого следует, что последний добровольно выдал полимерный сверток с веществом, приобретенным им, как наркотическое средство героин, в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ за 4000 рублей у мужчины по имени «Шамиль». Сверток с веществом упаковали в бумажный пакет, опечатали оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>». Кроме того, свидетель2 выдал диктофон «Олимпус», который также упаковали и опечатали (т. 1 л.д. 97);

протоколом личного досмотра свидетель2 проведенного после проверочной закупки наркотического средства, в ходе которого наркотических средств и денежных билетов у свидетель2 обнаружено не было (т. 1 л.д. 98);

протоколом обследования транспортного средства, принадлежащего свидетель2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе обследования автомобиля наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 101-102);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное участником ОРМ свидетель2. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин массой 9,48 г. (т. 1 л.д. 100);

протоколом личного досмотра Иброгимова К.М., из которого следует, что у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой и денежные средства в сумме 800 рублей, в том числе 1 билет банка России достоинством 500 рублей, который передавался участнику ОРМ свидетель2 для проведения проверочной закупки наркотических средств. Денежные средства и мобильный телефон упаковали и опечатали оттиском печати, Иброгимов пояснил, что сотовый телефон и денежные средства принадлежат ему (т. 1 л.д. 103-104);

протоколом личного досмотра свидетеля 22 из которого следует, что у свидетель22 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8100 рублей, в том числе 3 билета банка России достоинством по 1000 рублей, которые передавались участнику ОРМ свидетель2 для проведения проверочной закупки наркотических средств. Денежные средства упаковали и опечатали оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 159-160).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что вещество, добровольно выданное свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин массой 9,46 г. (с учетом израсходованного вещества в процессе первоначального химического исследования) (т. 2 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов – денежных средств, изъятых в ходе личных досмотров Иброгимова К.М. и свидетель22 При осмотре установлено совпадение серий и номеров 1 билета банка России достоинством 500 рублей, изъятого у Иброгимова К.М, и 3 билетов банка России достоинством по 1000 рублей, изъятых у свидетель22 сериями и номерами денежных билетов аналогичного достоинства переданных ДД.ММ.ГГГГ для проверочной закупки наркотических средств свидетель2 (том 3 л.д. 8-88);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм переговоров свидетель2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 19-51);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Иброгимова К.М. и свидетель2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Иброгимов К.М. и свидетель2 договариваются о встрече, согласовывают время и место для передачи наркотического средства (т. 4 л.д. 19-51);

- протоколом осмотра документов - информации о телефонных соединениях между абонентами по абонентскому номеру Иброгимова К.М. № и абонентскому номеру Шехова Х.Н. №, подтверждающих телефонные соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами свидетель2 и Иброгимова К.М. (т. 3 л.д. 137-140);

- денежными средствами в сумме 3500 рублей, применявшимися в ходе ОРМ «проверочная закупка», признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу (т. 3 л.д. 89).

По факту приготовления Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М. к незаконному сбыту наркотического средства массой 880,02 гр.:

Показаниями подсудимого Иброгимова К.М., подтвердившего вину в хранении наркотических средств в квартире по <адрес> в <адрес>.

Показаниями свидетеля 1, подтвердившей суду, что Шехов предложил ей оказывать ему помощь в торговле героином, познакомить с племянником, который через нее будет реализовывать принадлежащий ему (Шехову) героин.

Показаниями свидетеля 25 согласно которым, он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, после задержания Шехова был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли ключ от квартиры. Ранее в <данные изъяты> была оперативная информация о том, что Шехов хранит крупную партию героина на квартире по <адрес>. Предположили, что ключ именно от этой квартиры, поехали туда с понятыми. По приезду, попробовали открыть дверь квартиры изъятым у Шехова ключом, он подошел, зашли в квартиру, при осмотре под ванной обнаружили пакет, в котором было еще 2 пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный пакет, в присутствии понятых сфотографировали, изъяли, после чего направили на экспертное исследование.

Показаниями свидетеля 3 из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. По месту жительства Иброгимова был проведен осмотр, обнаружен героин. Согласно оперативной информации, на квартире у Шехова по <адрес> находилась партия наркотиков. Как ему известно, на соответствующей квартире произведен осмотр, в результате которого изъято около 850 гр. героина. После задержания Иброгимов рассказал о мужчине по имени «Баха», который отвечает за поставку героина.

Показаниями свидетеля 26 подтвердившего суду факт своего участия в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной в доме № по <адрес> нем и еще одном понятом, на дне коробки, принесенной с балкона квартиры, обнаружили сверток с белым порошком внутри. Женщина, присутствующая в квартире и пояснившая, что она ее снимает, сказала, что сверток ей не принадлежит. За коробкой, в которой в последующем нашли сверток, он свидетель26 наблюдал постоянно, находился от нее на расстоянии около 5 метров, доложить в нее что-нибудь было нельзя.

Показаниями свидетеля 27 подтвердившего суду факт своего участия в качестве понятого при осмотре квартиры № 5, расположенной в доме № по <адрес> нем и еще одном понятом, на дне коробки, принесенной с балкона квартиры, обнаружили кулек. Точнее, этот кулек, после того как из коробки вытащили вещи, сразу не заметили, а потом, обнаружили, что он завалился за «крылышко» коробки. Женщина, присутствующая в квартире и пояснившая, что она ее снимает, сказала, что сверток подкинули.

Показаниями свидетеля 28 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживала с Иброгимовым, представившимся при знакомстве именем «Шамиль», в фактических брачных отношениях, снимали в аренду квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по указанному адресу. Поздно вечером Иброгимову кто-то позвонил и он выбежал на улицу. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, она добровольно написала заявление на осмотр квартиры. В присутствии ее и понятых сотрудники провели осмотр, при осмотре балкона, в коробке сотрудники нашли сверток с веществом светлого цвета, который ей не принадлежал. Сверток с веществом упаковали и опечатали, понятые расписались. Сотрудник огласил протокол вслух, все было записано верно, содержание протокола соответствовало действительности. При осмотре она пояснила, что считает, что сверток с веществом кто-то подкинул, хотя сама она лично этого не видела (т. 5 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля 29 оглашенными в зале суда с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника наркоконтроля, он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при осмотре одной квартиры по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудники открыли металлическую входную дверь названной квартиры ключом. При осмотре был специалист, который проводил фотосъемку. Осмотр начался примерно в 05.20 час. ДД.ММ.ГГГГ Перед началом осмотра квартиры сотрудник разъяснил участникам права и обязанности, пояснив, что они обязаны удостоверить содержание и результаты проведенного осмотра. При осмотре санузла, сотрудники под ванной обнаружили и изъяли полимерный пакет с прорезными ручками белого цвета с какой-то надписью на иностранном языке, в котором находился полимерный пакет черного цвета с ручками с какой-то надписью, внутри данного пакета черного цвета обнаружили два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом. Указанные пакеты с веществом упаковали в полимерный пакет черного цвета с ручками, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на бирке сотрудник сделал пояснительную надпись, он и второй понятой поставили свои подписи. В комнате на подоконнике сотрудники обнаружили изъяли электронные весы и связку ключей, данные предметы упаковали в разные полимерные пакеты, которые опечатали оттиском печати, он и второй понятой заверили упаковки своими подписями. На полу в комнате были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, которые также упаковали и опечатали. В ходе осмотра сотрудник наркоконтроля составлял протокол, по окончании соответствующий протокол был оглашен вслух, содержание и результаты осмотра в нем зафиксированы были верно (т. 5 л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля 30 из которых следует, что с Шеховым он познакомился 5-6 лет тому назад, называл его «Баха» или «Хушвахтшох». В 2009 г. Шехов обратился к нему, как к сотруднику строительной фирмы «Строитель-95», с просьбой оказать содействие в приобретении квартиры в доме № по <адрес>. Сначала договор по квартире оформляли на него Иморуддинова, рассчитывался за квартиру Шехов частями. Примерно в сентябре-октябре 2009 г. Шехов попросил у него ключи от квартиры, для того, чтобы начать выполнять в ней ремонтные работы, завезти мебель. Он свидетель30 отдал ключи, так как квартира была практически полностью оплачена, и уехал на родину, когда, вернулся, узнал, что Шехов задержан. Потом к нему обратилась жена Шехова – свидетель22 расплатилась окончательно за квартиру, а он оформил на нее договор уступки права требования. Его (свидетель30 вещей в квартире не было.

Показаниями свидетеля 22 о том, что квартиру № на <адрес> они приобретали с Шеховым. Дверь в квартире устанавливала она (свидетель22 точнее организовала ее установку, ключи от квартиры были и у нее и у Шехова.

Материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 84-85, 170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес> где проживал Иброгимов К.М. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, последний упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 106-113);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в жилище Иброгимова К.М. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – героин массой 4,62 г. (том 1 л.д. 115);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилища на основании Постановления суда № – квартиры, находившейся в фактическом пользовании Шехова Х.Н. по адресу: <адрес>. При обследовании данного жилого помещения было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с веществом, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали оттиском печати «Для пакетов № № <данные изъяты>». Кроме того, при обследовании были изъяты электронные весы, рулон полимерных пакетов, которые также были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 171-178, 187);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в жилом помещении по адресу: <адрес> является наркотическим средством – героин общей массой 875,40 гр. (объект № – 717, 50 г.; объект № – 157, 90 г.) (том 1 л.д. 180-182);

- протоколом личного досмотра Шехова Х.Н., из которого следует, что у Шехова были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, ключ от дверного замка и денежные средства в сумме 1030 рублей (т. 1 л.д. 164-165).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин. Масса представленного героина составляет 4,60 гр. (с учетом израсходованного вещества в процессе первоначального химического исследования) (т. 2 л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 875,00 г. (с учетом израсходованного вещества в процессе первоначального химического исследования) (т. 2 л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что сравниваемые наркотические средства: героин, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> (пакет 2.2), с героином обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, могли ранее составлять единую массу. Сравниваемые наркотические средства: (т. 2 л.д. 104-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что бесцветные полимерные пленки, из которых изготовлены пакеты из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, с бесцветными полимерными пленками, из которых изготовлены пакеты из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с бесцветными полимерными пленками, из которых изготовлены пакеты в рулоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, имеют общую родовую принадлежность, однородны по цвету (неокрашенные), толщине, поведению в растворителях и молекулярному составу основных компонентов (полиэтилен) (т. 2 л.д. 115-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что на электронных весах, изъятых в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества наркотических средств моноацетилморфин, диацетилморфин (т. 2 л.д. 83-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что в изъятом при личном досмотре у Шехова Х.Н. мобильном телефоне «NOKIA 1202-2» сим-карта имеет абонентский номер №. (т. 2 л.д. 201-203);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров свидетель1., Иброгимова К.М. и свидетель2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о том, что Иброгимов К.М. договаривается о передаче свидетели 1,2 наркотических средств (т. 4 л.д. 19-51)

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведенных с таджикского языка, в которых Иброгимов К.М. и Шехов Х.Н. договариваются о встречах, а также Иброгимов К.М. сообщает Шехову Х.Н. о наличии денежных средств и необходимости их передачи Шехову Х.Н. (т. 4 л.д. 52-70);

Наркотическое средство героин с первоначальной упаковкой, электронные весы, рулон полимерных пакетов, сим-карты, используемые Шеховым Х.Н. и Иброгимовым К.М., информация о телефонных соединениях между абонентами, CD-диски с фонограммами телефонных переговоров признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 108-109, 119, 145, т. 4 л.д. 71).

Доказательствами того, что Иброгимов К.М. и Шехов Х.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере: свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; свидетель2 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществляли действия по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства – героин массой 880,02 г., группой лиц по предварительному сговору, являются:

Показания Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Бакшеевой А.А., переводчика и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что наркотическое средство для продажи свидетель1,2 он (Иброгимов) брал у Шехова, деньги, полученные от указанных лиц, либо их часть, он передавал Шехову. ДД.ММ.ГГГГ он действительно помог Ёровой Хумор приобрести 10 граммов героина у своего знакомого Шехова Хушвахтшоха («Бахи»). Данный наркотик он передал Ёровой около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес>, предварительно взяв наркотик у Шехова в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке на <адрес>. Хумор отдала за героин 18000 рублей, часть которых он передал Шехову (т. 6 л.д. 52-55).

Показания Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Ковалевой С.Н., переводчика и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свидетель2 он (Иброгимов) знает с весны 2010 года. В процессе общения свидетель2 спросил его, может ли он (Иброгимов) помочь ему в приобретении наркотика- героина. Зная, что у Шехова можно взять героин, он (Иброгимов) согласился. С свидетель2 они обменялись номерами телефонов. Если свидетель2 нужен был героин, то он звонил ему на номер №. После этого, он (Иброгимов) перезванивал Шехову, они встречались, Шехов передавал ему (Иброгимову) требуемое количество героина, а он (Иброгимов) передавал героин Алексею. За день до его (Иброгимова) задержания, дату точно не помнит, ему позвонил Алексей и попросил ему помочь купить героин. Он (Иброгимов) позвонил Шехову и сказал, что нужен наркотик, они встретились, где точно не помнит, Шехов передал ему пакетик с наркотиком, который он в этот же день передал при встрече Алексею, получив от Алексея деньги, в какой сумме не помнит. После этого, он (Иброгимов) передал соответствующие деньги Шехову. Шехов находился недалеко, он был в машине и ждал, когда он ему отдаст деньги. На следующий день Конышенко опять обратился к нему с просьбой помочь купить наркотик, он взял опять героин у Шехова и передал его свидетель2, после чего его задержали (т. 6 л.д. 81-84).

Показания Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Ковалевой С.Н., переводчика и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, Шехова он (Иброгимов) знает давно, тот представился ему как Баха. Однажды он случайно встретил Шехова, последний был с женщиной, представившейся свидетель1. свидетель1 взаимодействовала с Шеховым по поводу продажи наркотиков. Он и Шехов договорились, что Шехов будет давать ему на продажу героин для знакомых Шехова, а он (Иброгимов) - передавать наркотики, за это Шехов обещал в будущем деньги, говорил «посмотрим, что получится». Встречи с покупателями происходили на <адрес>, на поле. Перед встречей с покупателями к нему приезжал Шехов и передавал героин. Когда он (Иброгимов) продал ДД.ММ.ГГГГ свидетель1 героин, взятый им в этот день у Шехова, спросил у последнего, можно ли ему часть денег, а именно 10000 рублей, отправить в Таджикистан родственникам. Шехов согласился, но он должен был вернуть Шехову эти деньги (т. 6 л.д. 71-73);

Показания Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Толстиковой Е.А., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что на трех фотографиях, записанных на CD-диске по результатам ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ изображены он (Ибрагимов) и Шехов Хушвахтшох (т. 6 л.д. 103-104).

Показания Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Толстиковой Е.А., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что на предъявленном для прослушивания CD-диске с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные переговоры на таджикском языке между ним и Шеховым Хушвахтшохом, голоса принадлежат ему и Шехову. (т. 6 л.д. 107-108).

Показания Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Толстиковой Е.А., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, на предъявленном ему (Иброгимову) для прослушивания CD-диске с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы телефонные переговоры между ним и Конышенко Алексеем, голоса принадлежат ему и Конышенко, он помнит происходящие события, они действительно имели место быть (т. 6 л.д. 105-106).

Показания Иброгимова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Толстиковой Е.А., переводчика и оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, на предъявленном ему для прослушивания CD-диске с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы разговоры между ним и свидетель1, голоса принадлежат ему и свидетель1, он помнит происходящие события, они действительно имели место быть (т. 6 л.д. 103-104).

Показания свидетеля 1. в суде, согласно которым с Шеховым она знакома несколько лет, он представился ей как «Баха». В 2010 г. он предложил ей (свидетель1 реализовать наркотик – героин, она согласилась, Шехов сказал, что познакомит с племянником – Ибрагимовым («Боря»), дал телефон Ибрагимова, тот должен был приносить наркотики. Ибрагимов сам перезвонил ей, назначил встречу. Ибрагимов дважды передавал ей наркотик на <адрес> и на <адрес>. Приобретенное у Ибрагимова наркотическое средство она выдавала в наркокомитете, объясняя, как она его приобрела.

Показания свидетеля 1 данные в ходе предварительного расследования, оглашенными в зале суда по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде, из которых следует, что с Шеховым («Баха») она знакома около 7 лет, у него был номер ее мобильного телефона. В феврале 2010 г. Шехов предложил ей оказывать ему помощь в торговле героином, пояснив, что познакомит ее с племянником, который через нее будет реализовывать принадлежащий ему героин. Шехов познакомил ее с мужчиной таджикской национальности, представив его именем «Боря», с которым она должна была общаться по поводу наркотиков, связываясь по мобильным телефонам. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых она участвовала в качестве «покупателя» наркотического средства, она узнала, что фамилия мужчины по прозвищу «Баха» - Шехов, а мужчины по имени «Борис» - Иброгимов. По замыслу Шехова она должна была получать наркотики от Иброгимова, а дальше реализовывать лицам, склонным к употреблению наркотических средств, при этом вырученные от реализации наркотиков денежные средства, она по указанию Шехова, должна была передавать Иброгимову. Как пояснил ей Шехов, кроме Иброгимова в <адрес> он больше никому не доверял. Она понимала, что Шехов предварительно поставлял героин Иброгимову, который должен был отдавать ей героин для последующей реализации. Как поясняли ей Шехов и Иброгимов, Шехов собирался уехать в <адрес>, в связи с чем, он напрямую не мог отдавать ей героин. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в 6 отдел оперативной службы <данные изъяты> с целью изобличения преступной деятельности Шехова и Иброгимова. Она принимала участие в мероприятиях по закупке наркотика дважды, во всех случаях выдавала приобретенный героин. (т. 5 л.д. 1-3, 4-5, 7-9, 186-189).

Показания свидетеля 4 из которых следует, что он работает в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратилась свидетель1 и сообщила, что Шехов по имени «Баха» познакомил ее с Борисом, у которого можно купить наркотики. Было принято решение провести соответствующую проверочную закупку. ДД.ММ.ГГГГ для указанных целей Ёровой были выданы деньги, которые она передала Борису (Иброгимову). В процессе наблюдения за Иброгимовым ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в районе обеда последний прошел в сторону дома № по <адрес> и около стройплощадки встретился с Шеховым, данная встреча была зафиксирована на фото. Задержание Шехова и Иброгимова проводилось ДД.ММ.ГГГГ и планировалось совместно с сотрудниками <данные изъяты>. В рамках наблюдения установлено, что Иброгимов вышел из дома около 9 часов вечера, прошел к остановке общественного транспорта, туда подъехал «Джип» Шехова, Иброгимов сел в него. «Джип» проследовал к гипермаркету «БигСи», где и были задержаны Шехов, Иброгимов, свидетель 21,22.

Показания свидетеля 25 аналогичные по содержанию показаниям свидетеля 4

Показания свидетеля 3 из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. В марте-апреле 2010 г. проводились оперативные мероприятия: проверочная закупка, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, инициатором которых он являлся, в отношении Шехова, прибывшего в <адрес> для осуществления сбыта наркотических средств – героина, а также привлеченного им для указанных целей Иброгимова (был известен под именем «Шамиль» или «Борис»). свидетель2 являлся покупателем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ из телефонных переговоров стало известно, что свидетель2 направляется на <адрес>, последний был задержан, доставлен в <данные изъяты>, где у него был обнаружен героин. Конышенко в содеянном раскаялся, указал, что наркотик приобрел у мужчины по имени «Шамиль», согласился принять участие в проверочной закупке. Проведение данного мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ Конышенко на соответствующие цели были переданы денежные средства, определено место встречи – пустырь на <адрес>. свидетель2 приехал на встречу на машине, в нее сел Ибрагимов, они выехали на <адрес>, подъехали к магазину «Каравай», Иброгимов вышел. После чего свидетель2 был доставлен в здание <данные изъяты>, где написал заявление о добровольной выдаче наркотических средств. Мероприятия по Шехову проводил 6 отдел, по Иброгимову – 4 отдел. По месту жительства Иброгимова был проведен осмотр, обнаружен героин. Согласно оперативной информации на квартире у Шехова по <адрес> находилась партия наркотиков. Как ему известно, на соответствующей квартире произведен осмотр, в результате которого изъято около 850 гр. героина. После задержания Иброгимов рассказал о мужчине по имени «Баха», который отвечает за поставку героина.

Показания свидетеля 24 из которых следует, что он работает <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был задержан свидетель2 у которого изъят героин. При этом, свидетель2 пояснил, что приобрел его у мужчины по имени «Шамиль». Было принято решение о проведении у последнего проверочной закупки наркотиков. После того, как ДД.ММ.ГГГГ Конышенко приобрел наркотик, он был доставлен в наркокомитет, за Шамилем (Иброгимовым) до передачи денежных средств Шехову («Бахе») было установлено наблюдение. Вечером того же дня Шехов и Иброгимов были задержаны.

Показания свидетеля 22. о том, что до ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в магазине «БигСи», где она была с Шеховым, Иброгимовым, свидетель21, кто-то из указанных лиц передал ей для расчета деньги. Когда ее досматривали в наркокомитете, у нее изъяли около 10000 рублей, среди изъятых купюр находились и меченные.

Показания свидетеля 21 из которых следует, что когда она ДД.ММ.ГГГГ выходила из магазина «БигСи», Шехов и свидетель22 находились на кассе, рассчитывались за товар. В этот момент в магазин зашли сотрудники <данные изъяты> и произвели их задержание.

Материалы дела:

- протокол личного досмотра Шехова Х.Н., из которого следует, что у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, ключ от дверного замка и денежные средства в сумме 1030 рублей, в том числе 1 билет банка России достоинством 1000 рублей, который передавался участнику ОРМ свидетель1. для проведения проверочной закупки наркотических средств. Денежные средства и мобильный телефон упаковали и опечатали оттиском печати, Шехов пояснил, что денежные средства и сотовый телефон принадлежат ему (т. 1 л.д. 164-165);

- протокол осмотра предметов–денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра Шехова Х.Н. При осмотре установлено совпадение серии и номера 1 билета банка России достоинством 1000 рублей, изъятого у Шехова Х.Н. с серией и номером одного из денежных билетов аналогичного достоинства, переданного ДД.ММ.ГГГГ для проверочной закупки наркотических средств свидетель1. (том 3 л.д. 8-88);

-протокол личного досмотра Иброгимова К.М., из которого следует, что у Иброгимова были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой и денежные средства в сумме 800 рублей, в том числе 1 билет банка России достоинством 500 рублей, который передавался участнику ОРМ свидетель2 для проведения проверочной закупки наркотических средств. Денежные средства и мобильный телефон упаковали и опечатали оттиском печати, Иброгимов пояснил, что сотовый телефон и денежные средства принадлежат ему (т. 1 л.д. 103-104);

- протокол личного досмотра свидетель22 из которого следует, что у свидетель22 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8100 рублей, в том числе 3 билета банка России достоинством по 1000 рублей, которые передавались участнику ОРМ свидетель2 для проведения проверочной закупки наркотических средств. Денежные средства упаковали и опечатали оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 159-160);

- протокол осмотра предметов – денежных средств, изъятых в ходе личных досмотров Иброгимова К.М. и свидетель22 При осмотре установлено совпадение серий и номеров 1 билета банка России достоинством 500 рублей, изъятого у Иброгимова К.М, и 3 билетов банка России достоинством по 1000 рублей, изъятых у свидетель22 с сериями и номерами денежных билетов аналогичного достоинства переданных ДД.ММ.ГГГГ для проверочной закупки наркотических средств свидетель2 (том 3 л.д. 8-88);

- протокол осмотра цифровых фотографий, зафиксировавших ДД.ММ.ГГГГ встречу свидетель1. и Иброгимова К.М., а также встречу Иброгимова К.М. и Шехова Х.Н. (т. 4 л.д. 1-18);

- протокол осмотра предметов – мобильных телефонов с сим-картами, изъятых у Шехова Х.Н. и ФИО2 (т. 3 л.д. 115-117);

- протокол осмотра документов - информации о телефонных соединениях между абонентами по абонентскому номеру Иброгимова К.М. № и абонентскому номеру Шехова Х.Н. №, подтверждающих телефонные соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2 и ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М., свидетель1. и Иброгимова К.М., а 10, 14, 17, 22 и ДД.ММ.ГГГГ, - телефонные соединения между абонентскими номерами Шехова Х.Н. и Ёровой Х.Э., 06 и ДД.ММ.ГГГГ - между абонентскими номерами свидетель2. и Иброгимова К.М., 06 и ДД.ММ.ГГГГ - телефонные соединения между номерами Шехова и Иброгимова (т. 3 л.д. 137-140);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии, по которым свидетель1 опознала Шехова Х.Н. и Иброгимова К.М., как лиц сбывших ей наркотическое средство героин (т. 5 л.д. 10-21);

- протокол очной ставки между обвиняемыми Иброгимовым К.М. и Шеховым Х.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитников, в ходе которой обвиняемый Иброгимов К.М. показал, что героин он получил от Шехова. До ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на <адрес>, Ёрова при нем разговаривала с Шеховым, который сказал ему (Иброгимову) отдать героин свидетель1. ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился с Шеховым, который передал ему пакет с героином. Потом приехала свидетель1 и он отдал ей героин. Полученные от Хумор за наркотики деньги, он передал ФИО49. (т. 6 л.д. 194-196).

- протокол очной ставки между обвиняемыми Иброгимовым К.М. и Шеховым Х.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитников, в ходе которой, обвиняемый Иброгимов К.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Конышенко с просьбой помочь купить героин. Он (Иброгимов) позвонил Шехову по поводу наркотиков, они встретились утром на <адрес>, адрес точный не знает. Шехов привез ему наркотики, после чего он (Иброгимов) позвонил свидетель2, назначил встречу на <адрес>, где передал свидетель2 наркотики. Деньги за героин свидетель2 передал еще в первую встречу, и он (Иброгимов) отдал деньги Шехову, когда тот передавал пакет с героином (т. 6 л.д. 204-206);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес>, где проживал Иброгимов К.М. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, последний упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 106-113);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в жилище Иброгимова К.М. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – героин массой 4,62 г. (том 1 л.д. 115);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилища на основании Постановления суда № 1121 – квартиры, находившейся в фактическом пользовании Шехова Х.Н. по адресу: <адрес>. При обследовании данного жилого помещения было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с веществом, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты> Кроме того, при обследовании были изъяты электронные весы, рулон полимерных пакетов, которые также были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 171-178, 187);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в жилом помещении по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – героин общей массой 875, 40 г. (объект № 1 – 717, 50 г.; объект № 2 – 157, 90 г.) (том 1 л.д. 180-182);

- протокол личного досмотра Шехова Х.Н., из которого следует, что у Шехова были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, ключ от дверного замка и денежные средства в сумме 1030 рублей. (т. 1 л.д. 164-165).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившее, что сравниваемые наркотические средства: героин, добровольно выданный свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ с героином добровольно выданным свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ могли ранее составлять единую массу.Сравниваемые наркотические средства: героин, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> (пакет 2.2), с героином обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с героином, добровольно выданным свидетель1. ДД.ММ.ГГГГ, могли ранее составлять единую массу. Сравниваемые наркотические средства: героин, добровольно выданный свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ, героин, добровольно выданный свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ, с героином, обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> (пакет 2.2), героином, обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, героином, добровольно выданным свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ, с героином обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>пакет 2.1), с героином, изъятым в ходе личного досмотра свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 2 л.д. 104-106);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившее, что бесцветные полимерные пленки, из которых изготовлены пакеты из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, с бесцветными полимерными пленками, из которых изготовлены пакеты из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с бесцветными полимерными пленками, из которых изготовлены пакеты в рулоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, с бесцветной полимерной пленкой из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ, имеют общую родовую принадлежность, однородны по цвету (неокрашенные), толщине, поведению в растворителях и молекулярному составу основных компонентов (полиэтилен) (т. 2 л.д. 115-117);

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, а также с вышеприведенными показаниями Иброгимова, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Судом тщательно исследованы и не нашли своего подтверждения доводы Шехова Х.Н. о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, а также доводы Иброгимова К.М. о том, что в ходе предварительного следствия он оговорил Шехова Н.Х., а также дал признательные показания по всем пунктам предъявленного ему (Иброгимову) обвинения только потому, что оперативные сотрудники <данные изъяты> применяли в отношении него недозволенные методы.

Так, Иброгимов неоднократно допрашивался в качестве обвиняемого в присутствии защитника и переводчика, давая последовательные, не противоречащие друг другу, показания, согласующиеся с добытыми органом предварительного расследования доказательствами его и Шехова Х.Н. противоправной деятельности, в том числе с показаниями свидетелей по делу. При этом, в процессе предварительного следствия в качестве защитников Иброгимова выступали адвокаты Бакшеева А.А., Ковалева С.Н., Толстикова Е.А., в их присутствии, в процессе допросов, выполнения иных следственных действий, Иброгимовым К.М. заявлений о нарушении его прав, понуждении к даче признательных показаний, а также показаний о совершении преступлений в группе с Шеховым Х.Н., не делалось. Показания относительно совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору с Шеховым Х.Н., Иброгимов подтвердил с участием защитника на очной ставке.

Нарушений при задержании Иброгимова судом не установлено.

Версия подсудимого Иброгимова о применении сотрудниками <данные изъяты> недозволенных методов тщательно проверена и не нашла своего подтверждения.

Так, постановлением следователя следственного отдела по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению Иброгимова К.М. о применении к нему пыток и принуждении к даче показаний сотрудниками <данные изъяты> свидетель3,4 – на основании п. 2 ч. 1 ст. 286 УК РФ уголовного дела в отношении вышеуказанных сотрудников <данные изъяты> отказано.

Основания для удовлетворения ходатайства стороны зашиты об исключении из числа доказательств по делу как, недопустимых, показаний Иброгимова К.М., данных последним в качестве обвиняемого в процессе предварительного следствия (по эпизодам, которые он не признал в суде, а также относительно совершения преступлений в группе с Шеховым), судом не установлено.

Так, как указывалось выше, нарушений при задержании Иброгимова К.М., допросе его в качестве обвиняемого (дополнительных допросах в качестве обвиняемого) по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, при поведении следственных действий с его участием (очной ставки с Шеховым Х.Н.), судом не выявлено.

Присутствие при выполнении следственных действий защитника обвиняемого является гарантией соблюдения прав обвиняемого. Замечаний относительно неправомерности действий оперативных работников, следователей, в процессе проведения следственных действий не заявлялось. Поводов сомневаться в добросовестности защитников, работающих по делу, у суда нет.

Кроме того, соответствующие показания обвиняемого Иброгимова К.М. полностью согласуются с собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Шехова и Иброгимова, показаниями свидетелей: 1,2,3,4,24,25 и других.

Основания сомневаться в правдивости показаний соответствующих свидетелей у суда отсутствуют. Так, доказательств их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела суду не представлено, данные показания, как указывалось выше, согласуются по основным и существенным моментам между собой, с показаниями Иброгимова К.М., иными доказательствами, собранными по рассматриваемому уголовному делу и исследованными судом.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель 1 оговорила Иброгимова и Шехова для того, чтобы облегчить участь своего брата, задержанного сотрудниками наркоконтроля по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в показаниях последней имеются противоречия, свидетельствующие о неправдивости данного свидетеля, судом проверены и своего подтверждения не нашли.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям подсудимого Иброгимова относительно его непричастности к покушению на сбыт наркотических средств свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ и свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствию какого-либо отношения к найденному в процессе осмотра квартиры № по <адрес> «в» наркотическому средству – героин, а также о совершении им преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков по предварительному сговору со своим земляком по имени «Раби», о непричастности к ним Шехова Х.Н., в том числе и к наркотическим средствам, обнаруженным на квартире по <адрес>281, находящейся в пользовании Шехова.

Так, соответствующие показания расцениваются судом как линия защиты подсудимого Иброгимова, опровергаются вышеприведенными показаниями обвиняемого Иброгимова, показаниями свидетелей, приведенными в качестве доказательств по каждому эпизоду преступной деятельности, протоколами следственных действий, в т.ч. очной ставки Иброгимова и Шехова, материалами оперативно-розыскной деятельности: фонограммами телефонных переговоров, детализациями телефонных соединений, осмотром цифровых фотографий, зафиксировавших встречи свидетель1 и Иброгимова, Иброгимова и Шехова, и подтверждающих правдивость показаний свидетелей 1, 4,3, 24,25, обвиняемого Иброгимова, относительно обстоятельств совершенных Иброгимовым и Шеховым преступлений.

Ссылка Иброгимова и его защитника Толстиковой Е.А. на то, что наркотическое средство, обнаруженное в процессе осмотра квартиры по месту жительства Иброгимова последнему не принадлежит, обстоятельства его обнаружения вызывают сомнения, что подтверждается показаниями в суде лиц, присутствующих при осмотре соответствующей квартиры в качестве понятых, также признана судом не состоятельной.

Так, свидетель 26 подтвердил суду факт того, что в процессе осмотра квартиры на <адрес> в коробке, принесенной с балкона данной квартиры, был обнаружен сверток, изъятый сотрудниками полиции. При этом, он (свидетель26 за коробкой в которой нашли сверток, наблюдал постоянно, находился от нее на расстоянии около 5 метров, доложить в нее что-либо было нельзя.

Свидетель 27 также подтвердил суду факт обнаружения соответствующего свертка на дне осматриваемой коробки, а также то, что последний завалился за «крылышко» коробки.

Процесс осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, обнаружения и изъятия свертка с наркотическим веществом, зафиксирован в соответствующем протоколе, замечания по поводу содержания последнего участвующими в осмотре лицами не отражены.

Вопрос о законности действий сотрудников <данные изъяты> при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> рассматривался в рамках проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по сообщению свидетель28 о том, что обнаруженные при осмотре вышеуказанной квартиры наркотики подброшены оперативными работниками. По результатам соответствующей проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <данные изъяты> свидетели 29,30,31 за отстствием в действиях указанных лиц составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 303, 228 УК РФ.

В соответствии с заключениями экспертов, сравниваемые: наркотическое вещество, изъятое в квартире по месту жительства Иброгимова, наркотическое средство, добровольно выданной свидетель1 02 и ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра квартиры № по <адрес>, - могли ранее составлять единую массу.

Экспертами установлена и общая родовая принадлежность полимерных пленок, из которой изготовлены пакеты из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, с бесцветными полимерными пленками, из которых изготовлены пакеты из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с бесцветными полимерными пленками, из которых изготовлены пакеты в рулоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> с бесцветной полимерной пленкой из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ, имеют общую родовую принадлежность, однородны по цвету (неокрашенные), толщине, поведению в растворителях и молекулярному составу основных компонентов (полиэтилен) (т. 2 л.д. 115-117);

При этом подсудимый Иброгимов не отрицает факта продажи им наркотического средства свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ, а также своего отношения к наркотикам, обнаруженным в квартире № на <адрес>.

Кроме того, несогласие Иброгимова с объемом предъявленного ему обвинения, отказ от ранее данных в отношении себя и Шехова Х.Н. показаний, суд расценивает как стремление подсудимого смягчить свое наказание за содеянное, а также освободить от наказания Шехова, преступная деятельность которого им на предварительном следствии была изобличена.

Напротив, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых Иброгимова К.М. и Шехова Х.Н. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует их действия: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к преступлению, то есть сговор на совершение преступления, умышленное создание лицом условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для оправдания подсудимого Шехова Х.Н., как того просит Шехов Х.Н. и его защитник Подгородецкая В.Н., суд не усматривает. Нет основания и для переквалификации действий Шехова, исключения из предъявленного ему объема обвинения каких либо эпизодов или квалифицирующих признаков.

Не усматривает суд и оснований для исключения из объема предъявленного Иброгимову К.М. обвинения, как того просит Иброгимов К.М. и его защитник Толстикова Е.А., эпизодов покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ и свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> а также квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Доводы подсудимых и их защитников в указанной части судом признаны не обоснованными, так как опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Напротив, обоснованность предъявленного Шехову и Иброгимову объема обвинения, правильность квалификации их действий, в процессе судебного следствия нашла свое полное подтверждение.

Определяя подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких, их семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также данные об их личностях:

Иброгимов К.М. не судим, занимался общественно-полезной деятельностью (работал без официального трудоустройства), женат, воспитывает двух малолетних детей, мать одного из которых - лишена родительских прав, данный ребенок полностью находится на его иждивении, подсудимый является единственным кормильцем в семье, заботится о своих престарелых родителях, по месту своего постоянного жительства в Р. Таджикистан характеризуется положительно, по содержанию в СИЗО-№ <адрес> – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иброгимова К.М., в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны: наличие у виновного двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иброгимова К.М., суд не усматривает.

Так как в отношении Иброгимова К.М. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Иброгимову К.М. суд не находит.

Суд считает, что исправление Иброгимова К.М. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, местом отбывания которого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения Иброгимову К.М. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом личности Иброгимова К.М., его семейного и материального положения, суд не усматривает.

Шехов Х.Н., не судим, занимался общественно-полезной деятельностью (работал без официального трудоустройства), состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнюю дочь, заботится о родителях-пенсионерах, оказывает им и брату-инвалиду материальную помощь, по месту своего постоянного жительства в <адрес>, а также бывшими работодателями (компаньонами по бизнесу) характеризуется положительно, по содержанию в СИЗО-№ <адрес> – удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями (ишемическая болезнь сердца, хронические холецистит, панкреатит) и другими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Шехова Х.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: оказание содействия правоохранительным органам в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствование установлению, лиц совершивших преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шехова Х.Н., суд не усматривает.

Суд считает, что исправление Шехова Х.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, местом отбывания которого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 62 и 64 УК РФ к подсудимому Шехову Х.Н. суд не находит.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом личности Шехова Х.Н., его семейного и материального положения, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шехова Хушвахтшоха Нуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шехову Х.Н. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок наказания Шехову Х.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть период задержания последнего в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения подсудимому Шехову Х.Н. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать Шехова Х.Н. в СИЗО – № <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Признать Иброгимов К.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, в виде 6 (шести) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иброгимову К.М. наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок наказания Иброгимову К.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть период задержания последнего в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения подсудимому Иброгимову К.М. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать Иброгимова К.М. в СИЗО – № <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства:

- 2 сим-карты оператора сотовой связи компании «<данные изъяты> информацию о соединениях между абонентами, хранящиеся в настоящем уголовном деле - хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- наркотическое средство – героин, первоначальную упаковку от наркотического средства, рулон полимерных пакетов, электронные весы со следами наркотических средств, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> на основании квитанции №, уничтожить;

- СД-диски с аудиозаписями, фотографиями, фонограммами телефонных переговоров, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> на основании квитанции №, уничтожить, как не представляющее материальной ценности;

- денежные средства в сумме 4500 рублей, переданные на ответственное хранение в оперативную службу <данные изъяты> - оставить в <данные изъяты>.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: