дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г. Красноярска Курбатова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н., подсудимых Колпакова С.Н., Чупрова А.А., Горбань М.П., защитников, в лице адвокатов Азаровой Л.Г., представившей ордер №, удостоверение №, и Данисевич И.А., представившего ордер №, удостоверение №, Санько Е.А., представившей ордер №, удостоверение № при секретаре Бушминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колпакова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Чупрова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Горбань М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Колпаков С.Н., Чупров А.А., Горбань М.П. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. В ночь ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Колпаков С.Н. совместно с ранее знакомыми Чупровым А.А. и Горбань М.П. находились у остановки общественного транспорта «Медакадемия» по <адрес>, где увидели ранее не знакомого потерпевший В это время, предполагая, что у потерпевший может находиться при себе ценное имущество, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества у потерпевший Реализуя задуманное, Горбань, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Колпаковым, подошел к потерпевший и стали одновременно наносить потерпевший удары руками по различным частям тела, тем самым, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья. От нанесенных ударов потерпевший ударился лицом о стенку остановки общественного транспорта, затем Горбань сзади схватил за шею потерпевший и стал его удерживать, а Колпаков в это время снял с шеи потерпевший серебряную цепочку, не представляющую материальной ценности. В это время Чупров, увидев противоправные действия Горбань и Колпакова, желая оказать им поддержку при совершении преступления и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошел к потерпевший и ударил его рукой по лицу, отчего тот упал на землю. Воспользовавшись тем, что потерпевший лежит на земле и не может оказать сопротивление, Горбань, Колпаков и Чупров продолжали наносить по различным частям его тела удары ногами и руками, тем самым, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем Колпаков, пользуясь тем, что воля потерпевший к сопротивлению сломлена, снял с плеча последнего сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находился не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя потерпевший. Кроме того, в ходе избиения из карманов одежды потерпевший на землю выпали сотовые телефоны «Нокиа 5250» и «Нокиа 2700». Увидев это, Горбань открыто похитил с земли, принадлежащий потерпевший сотовый телефон «Нокиа 5250» стоимостью 4290 рублей с флэш-картой объемом 1 Гб стоимостью 300 рублей, а Чупров открыто похитил с земли, принадлежащий потерпевший сотовый телефон «Нокиа 2700» стоимостью 2000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Чупров, Горбань и Колпаков с места совершения преступления, скрылись, тем самым открыто похитив у потерпевший имущество на общую сумму 6890 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. В последующем похищенным имуществом Чупров, Горбань и Колпаков распорядились по своему усмотрению. Кроме того, своими совместными действиями согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Чупров, Горбань и Колпаков причинили потерпевший телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимые Колпаков С.Н., Чупров А.А., Горбань М.П. заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Судом потерпевшему разъяснялись порядок и особенности рассмотрения дела в особом порядке, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке от потерпевшего не поступило. Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворены заявленные подсудимыми ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено. Суд приходит к выводу, что предъявленное Колпакову С.Н., Чупрову А.А. и Горбань М.П. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимых по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Колпакова С.Н., Чупрова А.А. и Горбань М.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются, в содеянном раскаялись, Чупров А.А. и Горбань М.П. на момент совершения преступления не судимы, молодой возраст Чупрова, то, что все они работают, роль каждого в совершении преступления, возмещение ими материального ущерба потерпевшему. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Колпакова С.Н., Чупрова А.А. и Горбань М.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у подсудимого Горбань М.П. также наличие малолетнего ребенка, у подсудимого Чупрова, то что он только достиг 18 лет. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости Колпакову С.Н., Чупрову А.А. и Горбань М.П. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимые высказали твердое намерение исправиться, искренне раскаялись в содеянном. В заявленном гражданском иске потерпевшего потерпевший в части возмещения материального ущерба надлежит отказать, поскольку причиненный материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме. В части компенсации морального вреда гражданский иск оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Колпакова С.Н., Чупрова А.А. и Горбань М.П. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание: - Колпакову С.Н. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - Чупрову А.А. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - Горбань М.П. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колпакову С.Н., Чупрову А.А. и Горбань М.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому. Обязать Колпакова С.Н., Чупрова А.А. и Горбань М.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом. Меру пресечения Колпакову С.Н., Чупрову А.А. и Горбань М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В удовлетворении гражданского иска потерпевшего потерпевший в части возмещения причиненного материального ущерба отказать, в части компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения, признав за потерпевший право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - оставить при деле. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайство, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представление) другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения их копии. Председательствующий М.В. Курбатова <данные изъяты>