П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возращении уголовного дела прокурору
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Курбатова М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Жданова В.В.,
подсудимого Олексюка А.Н.,
защитника в лице адвоката – Костина А.К. представившего ордер № 011701 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 1496,
при секретаре Бушминой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Олексюк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Кобыжча, Бобровицкого района, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации в <адрес>, ранее не судимого:
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Олексюк А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, незаконном хранении, перевозке без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в особо крупном размере, использовании заведомо подложного документа.
Суд полагает необходимым вернуть данного уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408…», часть первая статьи 237 УПК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
Суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям:
В соответствии со ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно содержаться, в том числе, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса, пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление;
По правилам ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно содержаться существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление;
Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Олексюка А.Н. и обвинительного заключения, последний обвиняется в том, что, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованной квартире расположенной по адресу <адрес>, Олексюк А.Н. умышленно, с целью сбыта и личного употребления психотропного вещества -амфетамин, не имея на то специального разрешения, обладая специальными познаниями по производству психотропного вещества - амфетамин в кустарных условиях, используя специальное химическое оборудование, а также прекурсоры, произвел, с помощью лабораторного оборудования и химических реакций с указанными веществами психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1797,24 грамма.
Основную часть произведенного психотропного вещества незаконно хранил, у себя в квартире <адрес> с целью последующего незаконного сбыта, и получения материальной выгоды, чем умышленно создал условия для совершения в будущем незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин.
Таким образом, своими действиями, по мнению органов предварительного расследования, Олексюк А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Однако, амфетамин, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года включен в список 1 и является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года;
Согласно ст.2 указанного закона, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.
Как следует из вышеприведенных нормативных актов, амфетамин относится к психотропных веществам и включен в список психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
Согласно названия ст.228.1 УК РФ а также диспозиции статьи, описывающей преступное деяние, законодатель при квалификации действий лиц считает необходимым разделять деяния связанные с незаконным производством сбытом, пересылкой наркотических средств и отдельно психотропных веществ.
Таким образом, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении описание преступного деяния в указанной части противоречит выводам органов предварительного расследования о квалификации действий Олексюка А.Н., так как описываются действия, связанные с психотропным веществом, а вменяется приготовление к сбыту наркотического вещества, что суд считает существенным нарушением, влекущим возвращение дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку при указанных обстоятельства исключается возможность постановления законного и обоснованного приговора в отношении Олексюка А.Н.
При этом суд не может рассматривать указанное нарушение как техническую ошибку, поскольку противоречие между описанием деяния, вменяемого Олексюку и квалификацией его действий, содержится как в обвинительном заключении, так и во всех постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Олексюка А.Н.
Кроме того, при описании преступного деяния, связанного с приготовлением к сбыту, органами предварительного расследования фактически описываются действия по производству психотропного вещества, и не расписано в чем выразилось приготовление к сбыту, тем не менее, производство психотропного вещества органами предварительного расследования Олексюку А.Н. не вменяется.
В силу ч.3 ст.237 УПК РФ одновременно с решением вопроса о возвращении дела прокурору судья принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой.
Олексюк А.Н. находится под стражей в качестве меры пресечения на основании соответствующего судебного решения. Меру пресечения Олексюку А.Н. следует оставить без изменения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в совершении преступления небольшой тяжести связанного с использованием заведомо подложного документа, семьей не обременен, иждивенцев не имеет, является гражданином другого государства, на территории Российской Федерации находится без регистрации, поэтому есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда или продолжить преступную деятельность. Основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения Олексюку А.Н. до настоящего времени не отпали, других доказанных оснований для изменения меры пресечения обвиняемым и его защитником не предоставлено.
Основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения Олексюку А.Н., до настоящего времени не отпали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.237, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить прокурору Советского района г. Красноярска уголовное дело в отношении Олексюка А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ для устранения имеющихся нарушений уголовно-процессуального закона.
Меру пресечения Олексюку А.Н. оставить без изменения- заключение под стражей, с содержанием в СИЗО -1 г. Красноярска, с продлением срока содержания под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с момента вступления постановления в законную силу, перечислить его за прокуратурой Советского района г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Курбатова