П Р И Г О В О Р копия
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Черенкова А.Н.,
защитника: Санько Е.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего: Потерпевший 1, подсудимой: Превич О.И.,
при секретаре: Кокоулиной Г.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ПРЕВИЧ О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей 5 малолетних детей, не работающей, не судимой, проживающей в <адрес> (зарегистрированной в <адрес>), под стражей по данному делу не находилась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Превич совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Примерно в начале июня 2011 года Превич прочитала на сайте в сети Интернет объявление гр-на Потерпевший 1 о том, что он желает устроить своего ребенка в дошкольное детское учреждение на территории Советского района г.Красноярска за денежное вознагра ждение.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у Потерпевший 1 принадлежащих ему денежных средств, Превич в середине июня 2011 года в дневное время позвонила ранее ей незнакомому Потерпевший 1 и предложила свою помощь в устройстве его ребенка в дошкольное детское учреждение за денежное вознаграждение, не имея в дейст вительности возможности этого сделать, и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по устройству ребенка Потерпевший 1 в дошкольное детское учреж дение. При этом Превич предложила Потерпевший 1 встретиться в квартире по месту её жительства по <адрес>, на что Потерпевший 1 согласился.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Потерпевший 1, не подозревая о пре ступном умысле Превич, приехал в квартиру по указанному адресу, где Пре вич, действуя путем обмана, убедила Потерпевший 1 в том, администрацией Советского района г.Красноярска для ее ребенка было выделено место для направления в детское дошкольное учреждение, в котором она не нуждается и готова уступить данное место Потерпевший 1 не менее чем за 18.000 рублей. В действительности в 2011 году для малолетних детей Превич администрацией Советского района г.Красноярска места в детские дошкольные учреждения не выделялись, в связи с чем Превич не располагала возможностью и не намеривалась уступать такое место Потерпевший 1.
Введенный в заблуждение Потерпевший 1 относительно истинных намерений Превич в этот же день передал ей денежные средства в сумме 10.000 рублей, договорившись о том, что оставшуюся сумму выплатит позднее. При этом Превич, действуя путем обмана, убедила Потерпевший 1 в том, что данные денежные средства необходимы для переоформления документов, свя занных с устройством ребенка Потерпевший 1 в дошкольное детское учреждение.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у Потерпевший 1 принадлежащих ему денежных средств Пре вич, под предлогом устройства ребенка Потерпевший 1 в дошкольное детское учрежде ние, вновь назначила потерпевшему Потерпевший 1 встречу в квартире по <адрес> в Советском районе г.Красноярска. В конце июня 2011 года в дневное время введенный в заблуждение потерпевший Потерпевший 1, не подозревая об умысле Превич, приехал в квартиру по указанному адресу, где Превич, действуя путем обмана, вновь потребовала передать ей денежные средства в сумме 5.000 рублей.
Введенный в заблуждение потерпевший Потерпевший 1, не подозревая о преступных действиях Превич, вновь передал ей денежные средства в сумме 5.000 рублей. После этого Превич, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на правленный на хищение путем обмана у Потерпевший 1 принадлежащих ему денежных средств, вновь назначила ему встречу у дома <адрес> в Советском районе г.Красноярска, куда в первых числах июля 2011 года потерпевший Потерпевший 1, не подозревая о преступном умысле Превич, приехал и передал Превич денежные средства в сумме 10.000 рублей. При этом Превич убедила Потерпевший 1 в том, что данная денежная сумма необходима для передачи лично заведующей МБДОУ №45 г.Красноярска.
После этого Превич в конце июля 2011 года в дневное время, продолжая реализовывать свой преступ ный умысел, направленный на хищение путем обмана у потерпевшего Потерпевший 1 принадлежа щих ему денежных средств, отправила ему на сотовый телефон смс-сообщение, в котором попросила его перевести на ее счет в Красноярском фи лиале Сберегательного банка России оставшуюся часть денежных средств, ука зав при этом номер ее банковской карты, и в августе 2011 года в дневное время потерпевший Потерпевший 1, не подозревая о преступном умысле Превич, находясь в отде лении Красноярского филиала Сберегательного банка России по ул.Водопья нова,11 в Советском районе г.Красноярска, перечислил на указанный Превич банковский счет денежные средства в общей сумме 5.500 рублей.
Впоследствии Превич, завладев денежными средствами, принадлежа щими потерпевшему Потерпевший 1, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым их похи тив путем обмана. Своими умышленными преступными действиями Превич похитила у потерпевшего Потерпевший 1 денежные средства в общей сумме 30.500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похи щенные у потерпевшего Потерпевший 1 денежные средства Превич потратила по своему усмотрению на собственные нужды.
Своими действиями Превич совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ): мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Превич вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Уголовное дело по ходатайству Превич рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой Превич заявлено добровольно в установленном законом порядке после консультации со своим защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой Превич разъяснены судом, осознаются подсудимой в полной мере.
Суд находит ходатайство подсудимой Превич о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть уголовное дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя Черенкова, потерпевшего Потерпевший 1 и защитника Санько не поступили.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Превич, обоснованно.
Действия подсудимой Превич судом квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести) и обстоятельства совершения преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, её явку с повинной, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, имеет пятерых малолетних детей, состояние её здоровья (наличие хронического заболевания «ВИЧ-инфекция»), частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой условное наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.159 УК РФ без назначения дополнительного наказания.
Гражданский иск потерпевшим Етчиным по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ,
П р и г о в о р и л:
ПРЕВИЧ О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание за это преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ПРЕВИЧ О.И. наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.
Меру пресечения ПРЕВИЧ О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле документы расписку и детализацию телефонных смс-сообщений, - хранить при уголовном деле.
Обязать ПРЕВИЧ О.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья: Краснов В.В.
КОПИЯ ВЕРНА: