Приговор
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 11 января 2012 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска Френдака Р.В.,
подсудимого Митрофанова К.С.,
защитника – адвоката Осадчука В.Л., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Таныгиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Митрофанов К.С., дата рождения обезличеныв место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного по адресу 1 проживающего по адресу г2, сведения об образовании обезличены, семейное положение обезличено, сведения о месте реаботы обезличены сведения о судимости обезличены под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Митрофанов К.С. совершил покушение - умышленное действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Митрофанов К.С, находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>, расположенной по адресу 3, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в сумках у граждан. Реализуя свои преступные намерения Митрофанов, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 40 минут, зашел в салон автобуса маршрута №, где со спины подошел к потерпевшей 1 и, воспользовавшись, тем, что за его действиями последняя и пассажиры не наблюдают, из сумки, находившейся при потерпевшей 1, достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, намереваясь тайно похитить его, тем самым причинить значительный материальный ущерб потерпевшей 1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Митрофанов намеревался причинить потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, довести свои преступные намерения Митрофанов до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками уголовного розыска на месте совершения преступления.
Потерпевшая 1 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а так же о заявленном Митрофановым ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в суд не явилась, в телефонном режиме пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, что, с учетом мнения других участников процесса, не препятствует проведению рассмотрения в ее отсутствие.
Подсудимый Митрофанов К.С. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении, с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Митрофановым К.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Осадчук В.Л. поддержал ходатайство Митрофанова К.С.
Государственный обвинитель Френдак Р.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Митрофанову К.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Митрофанова по ч. 3 ст. 30 - п. « в,г » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 7.03.2011 года) – покушение - умышленное действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, работающего, характеризующегося положительно, за период обучения в средней школе неоднократно награждавшегося грамотами за спортивные достижения, работающего, полностью признающего вину и раскаивающегося в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
За совершенное Митрофановым К.С. преступление суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания за совершенное преступление суд полагает необходимым учесть, что преступление являлось неоконченным, имело место покушение, а значит, при определении размера наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, несмотря на наличие в действиях Митрофанова К.С. рецидива преступлений, при определении в вопросе о назначении наказания, суд, исходя из установления по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему за совершенное преступление наказание в размере менее одной трети части максимально возможного к назначению наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что Митрофанов К.С. совершил преступление сведения о судимости обезличены , окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, сведения о судимости обезличены
Отбывание наказания подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил :
Митрофанова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в,г» ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание – 9 (девять) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сведения о судимости обезличены , окончательно назначить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.
Отбывание наказания назначить Митрофанову К.С. в исправительной колонии строго режима.
Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Митрофанову К.С. по настоящему делу – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО№ г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> сумку, находящиеся у потерпевшей потерпевшей 1 - оставить потерпевшей 1 гарантийный талон (оригинал) к <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек (оригинал) на сумму <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле – возвратить потерпевшей 1 в деле оставить копии гарантийного талона и кассового чека.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий С.А. Тупеко